съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3375/2015 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 и във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК. Образувано е по касационните жалби на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Ч. В. С.; [фирма], [населено място], представлявано от управителя В. К. Е. и на Кмета на [община], чрез главен юрисконсулт Х. срещу решение №год., постановено по преписка №год. на Комисията за защита на конкуренцията (К.). С него проверяващият орган е отменил като незаконосъобразно Решение №год. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Извършване на обществен превоз на пътници по автобусни линии от утвърдените републиканска, областна и общинска транспортни схеми, съгласно маршрутни разписания по 5 обособени позиции“, в частта му по обособени позиции №глеждане на ценовите предложения на участниците, в съответствие с изложените мотиви в решението. Възложил е разноски на обща ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3151/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище в [населено място] против Решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му срещу Решение №год. на кмета на [община] бани за класиране и определяне на изпълнител по обществена поръчка с предмет „Консултантски услуги по управление и отчитане на проект „Рехабилитация на обекти от общинската пътна мрежа на [община] бани“, открита с решение №год. и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане и преценка за съответствие на документите в плик 1, съобразно мотивите на решението, съответно е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу Решение №год. на кмета на [община] бани за класиране и определяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2719/2015 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителният директор Г. К. Г., против Решение №год. на Комисия за защита на конкуренцията (К.) по преписка №год., с което е отменено като незаконосъобразно Решение №година на Изпълнителния директор на [фирма] за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет „Теренни археологически проучвания и мерки за опазване на паметници на културата по трасето на обект „Транзитен газопровод №гически сондажи и археологически разкопки на регистрираниарехеологически обекти)“. Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По тези и други съображения моли решението на К. да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14549/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационната жалба на кмета на [община], чрез пълномощника й адв. Б. Х. Д., подадена против решение №год., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №год., с което е отменено като незаконосъобразно негово Решение №год. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция и рехабилитация на техническа инфраструктура – външен водопровод и напорен водоем на територията на [община]“ по две обособени позиции: обособена позиция 1 – „Допълнително водоснабдяване на [населено място] с подобект – Напорен водоем V =2х400 м3, водни камери, суха камера и входна кабина и обособена позиция 2 – „Външен водопровод и напорен водоем V=250 м3 за [населено място], открита с Решение №год. на възложителя. Излагат се подробни съображения, свързани с допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14535/2014 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на [фирма], [населено място], Сдружение „Лолимарк-РТ“ [населено място], [фирма], [населено място] като участник в Сдружение „Лолимарк-РТ“ [населено място], [фирма] като участник в Сдружение „Лолимарк-РТ“ [населено място]; Д. „Обединение Зебра Мегахим“, [населено място], [фирма] като участник в Д. „Обединение Зебра Мегахим“, [населено място], [фирма] Д., като участник в Д. „Обединение Зебра Мегахим“, [населено място]; Д. „П.-ПС 2014“, [населено място], [фирма] като участник в Д. „П.-ПС 2014“, [населено място], „Пътно строителство – Д.“ като участник в Д. „П.-ПС 2014“, [населено място] срещу решение №год., постановено по преписка №год. от Комисията за защита на конкуренцията (К.). С обжалваното решение К. е оставила без уважение жалбите срещу решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнители на обществената поръчка в обособените й части. В жалбите се твърди ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 14058/2014 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма], представлявано от И. Ж. Ж., чрез адв. М. Кривачка, [населено място], срещу решение №год., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №год. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 ЗОП. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на възложителя, като преписката да се върне със задължителни указания. Ответникът Комисия за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата. Ответникът – Министъра на труда и социалната политика, чрез процесуалните си представители оспорва жалбата, претендира потвърждаване на ...