съдия Мариника Чернева

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 13101/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП против Решение №год. на Административен съд – София – град, Първо отделение, 18-ти състав, постановено по адм. д. №год. на този съд. С решението е отменен като незаконосъобразен по жалба на [фирма] – [населено място], представлявано от М. М. В. Ревизионен акт №год., издаден от Е. Б. М. – старши инспектор по приходите в ТД на НАП – П., мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „О.” – С., за определяне на задължения по Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за периода 01.04.2008 год. – 30.04.2009 год. е начислен допълнително ДДС в размер на общ размер от 7236.60 лв. В касационната жалба се твърди, че е налице отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 13574/2011 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор Н. В. Л., чрез адв. Балкански против Решение №год. на Административен съд – София – град, Първо отделение, девети състав, постановено по адм. д. №год. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт №година, частично потвърден с Решение №година на Директор на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП, както и присъдени разноски в размер на 784 лв. В касационната жалба се сочи отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост. Излагат се подробни съображения. Касаторът моли за уважаване на жалбата му, отмяна на атакуваното съдебно решение и данъчните актове, и за присъждане на разноски за двете ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12546/2011 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационните жалби, подадени от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Н. М., чрез процесуалния си представител адв. Ц. П. и от Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, срещу Решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – София – град, Първо отделение, 15-ти състав. [фирма], [населено място] атакува частта от съдебно решение, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №год., издаден от В. Л., главен инспектор по приходите в ТД на НАП – С., потвърден с решение №год. на директора на дирекция „О.” – [населено място] и е отказано право на данъчен кредит в размер на 303618.87 лв. по доставки, получени от [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] за данъчни периоди м. 12.2007 год. и ...