съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1215/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. дело №г. Плевенският окръжен съд отменя отказа на директора на ОД „Полиция”, [населено място], обективиран в писмо рег. №г., да са произнесе по молбата на С. Л. К. за издаване на документ за задгранично пътуване поради отпадане основанието на наложената му по реда на Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС) принудителна административна мярка и връща преписката на административния орган за произнасяне. Решението е обжалвано от директора на ОД „Полиция”, [населено място]. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е недопустим, тъй като е постановен по жалба против волеизявление, което няма характеристиките на индивидуален административен акт и не подлежи на съдебен контрол. По същество твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Моли да бъде отменено. Ответникът е на становище, че жалбата е неоснователна. Моли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 811/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК) във връзка с чл. 232, ал. 3 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с която на дружеството е наредено незабавно да спре осъществяването на далекосъобщения чрез далекосъобщителна мрежа за осъществяване на далекосъобщителна дейност наземно радиоразпръскване на радиосигнали в [населено място]. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като дружеството се ползва от правата по пар. 16 ПЗР ЗД /отм./ и има право по силата на пар. 9а ПЗР Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) да извършва далекосъобщителна дейност до приключване на конкурс за такава дейност за територията на [населено място]. Такъв конкурс е проведен, но процедурата не е приключила, тъй като решението за издаване на лицензия на кандидата, спечелил конкурса не е влязло в сила. Поради ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1694/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Б. С. против решение от 21.12.2006 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, с което са отхвърлени жалбите му против мълчаливия отказ на началника на РПУ- К. за продължаване срока на издаденото разрешение за употреба и носене на оръжие и против заповед рег. №г. на началника на РПУ- К., с която е отнето издаденото му разрешение за дейностите с огнестрелно оръжие и боеприпаси. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно като постановено в противоречие със закона и при съществени процесуални нарушения, тъй като не са обсъдени всички доводи и доказателства. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с което обжалваните мълчалив отказ и заповед да бъдат отменени. Ответникът по касационната жалба не изразява становище. Представителят на Върховната касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 1086/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Регионално управление на горите- С. против решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на началника на Регионално управление на горите- С.. Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно като постановено в противоречие със закона и е необосновано, тъй като не са обсъдени всички доказателства, които сочат, че заповедта е постановена по реда на обжалване на акт на по-долустоящ административен орган, а не по реда на чл. 32, ал. 1 Закона за административното производство (З.). Моли решението да бъде отменено. Ответникът по жалбата чрез процесуалния си представител адв. Ф. е на становище, че жалбата е неоснователна. Моли решението на окръжния съд да бъде оставено в сила, като му се присъдят разноските по делото. Заинтересованата страна Ловно- рибарско сдружение „С.” намира жалбата за ...