съдия Мариета Милева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 13205/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерския съвет на Република България против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София- град, с което е отменено решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, в частта, в която е установено, че нормата на чл. 5 Наредбата за условията и реда за атестиране на служителите в държавната администрация (НУРАИСДА отм.) не е дискриминационна, както и че практиката по прилагане нормата при атестиране на държавните служители, заемащи ръководни длъжности, включително длъжността главен секретар“ не е дискриминационна по признак „обществено положение и връща делото на административния орган за ново произнасяне в тази част, съобразно дадените указания. Жалбоподателят поддържа, че решението на административния съд в тази част е недопустимо, тъй като нормативният акт е отменен, а по същество поддържа, че съдебният акт е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 12857/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна и частна жалба на [фирма], [населено място] и по касационна жалба на В. А. Т. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, в частите, в които съответно е изменено решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) в частта относно наложената на [фирма] имуществена санкция, като е определена такава в размер на 1000.00 лв., жалбата на дружеството против същото решение на КЗД е отхвърлена, а жалбата в частта относно задължителните предписания е оставена без разглеждане и в частите, в които е изменено решението на КЗД, като е прието, че от страна на Т. е осъществена непряка дискриминация и жалбата му против акта на КЗД в частта относно наложената глоба е отхвърлена. Жалбоподателите поддържат, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 13083/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ц. К. Г. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област, с което жалбата му против заповед рег. №г. на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР)- С. за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР отм.), е отхвърлена. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, тъй като не е взето предвид допуснатото при връчване на заповедта нарушение на процедурните правила. Моли да бъде отменено и да се постанови ново решение по същество, с което оспорената заповед да бъде отменена. Ответникът – директорът на ОДМВР- С. оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна ...