съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни (в случая НАП) по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни, и изпълнени ли са тези задължения?
Изпълнени ли са кумулативно трите предпоставки по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 – наличие на нарушение, настъпила вреда и причинно-следствена връзка между нарушението и вредата?
Доказал ли е ищецът, че негови конкретни лични данни са били неправомерно разкрити и че е претърпял неимуществени вреди, които са пряка последица от това разкриване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво следва да се счита за редовно подадено заявление до администратора на лични данни по смисъла на чл. 37б, ал. 1 ЗЗЛД и съответната електронна нормативна уредба?
Възниква ли задължение за произнасяне от страна на администратора на лични данни при подаване на заявление на електронен адрес, който не е официално обявен за тази цел?
Може ли да се приеме наличие на мълчалив отказ по смисъла на чл. 58, ал. 1 АПК при липса на надлежно и валидно подадено искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са принципите на откритост, достоверност и пълнота на информацията в административното производство поради непубликуване на заповедта с референтни разходи?
Съществува ли нормативно изискване за публичност и общодостъпност на стойностите на референтните разходи, определени от административния орган?
Дължи ли административният орган мотивиране на акта си чрез конкретизиране на референтните стойности и съпоставка с предложените от кандидата разходи в самия административен акт или в административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви задължения има администраторът на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с прилагането на подходящи технически и организационни мерки и каква е тежестта на доказване за тях?
Налице ли е доказано нарушение на правата на ищеца чрез неправомерно разкриване на негови лични данни и какви са изискванията за установяване на такова нарушение?
Какви са изискванията за доказване на настъпили нематериални вреди и причинно-следствена връзка между нарушението и вредите с оглед на предявения иск по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на правомощията на КЗЛД по отношение на разпореждането за премахване на видеокамери, които не заснемат публично достъпни места?
Налице ли е законосъобразно основание за обработване на лични данни чрез видеонаблюдение съгласно чл. 6, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 при обхващане на публични пространства?
Изпълнил ли е административният орган изискванията за мотивираност при налагането на административно наказание съгласно чл. 83 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за намаляване на цялата заявена субсидия поради тридневно закъснение при подаване на декларация и представяне на документи?
Следва ли националната разпоредба на чл. 32, ал. 6 от Наредба №3/17.02.2015 г. да се тълкува и прилага самостоятелно, без оглед на правилата на правото на Европейския съюз относно допустимото закъснение и съответните санкции?
Може ли да се приеме, че административната санкция е неправомерна, ако бенефициерът представя доказателства за обективна невъзможност да спази срока поради независещи от него причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документиране и срокове за доказване на произведена и реализирана земеделска продукция с оглед допустимостта за подпомагане по схемите СЗ - ДККП и СЗ - КЛЧ?
Допустимо ли е органът по подпомагане да откаже финансово подпомагане и да наложи санкции въз основа на констатации за наддекларирани площи и липса на доказателства за реализация на продукцията?
Налице ли е валидно упражняване на компетентност от страна на заместник-изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ при издаване на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) към искания за възстановяване на лихва по недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Попада ли държавната такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта сред вземанията, които могат да се възстановяват по реда на чл. 128, ал. 1 от ДОПК?
Счита ли се държавната такса по Закона за хазарта за данък, осигурителна вноска, глоба, имуществена санкция или друга сума, подлежаща на възстановяване съгласно ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е извършена дискриминация от страна на Председателя на КПКОНПИ спрямо жалбоподателката по признак „лично положение“ и „образование“ при прекратяване на служебното ѝ правоотношение?
Съставляват ли действията на ръководителя на звено „Международно сътрудничество“ в КПКОНПИ, тормоз по смисъла на чл. 5, вр. с пар. 1, т. 1 от ДР ЗЗДискр. по отношение на жалбоподателката?
Допустимо ли е Комисията за защита от дискриминация да се произнася по обстоятелства, които са предмет на висящо съдебно производство по оспорване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазен ли е принципът на съразмерност при приложението на мярката временно отстраняване от длъжност съгласно чл. 6 от АПК?
Законосъобразно ли е временното отстраняване от длъжност без определяне на конкретен срок съгласно изискванията на чл. 214 от ЗМВР?
Има ли значение за законосъобразността на заповедта за временно отстраняване неизпълнението на задължението за преназначаване по реда на чл. 7 от Наредба № 8121з-310/17.07.2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.