съдия Мирела Георгиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Мирела Георгиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на административния орган да съобрази влязло в сила съдебно решение и дадените с него задължителни указания при повторното произнасяне?
Съставлява ли нищожност на административен акт издаването му в противоречие с влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни съгласно чл. 82 от ОРЗД?
Как следва да се установи наличието и степента на неимуществени вреди, причинени от нарушаване на сигурността на личните данни?
Каква е връзката между бездействието на администратора и настъпилите вреди, и как тя се доказва в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какъв е правният характер на отказа на Агенцията по вписванията да заличи лични данни от търговския регистър и подлежи ли този отказ на съдебен контрол?
Има ли Агенцията по вписванията качеството на администратор на лични данни по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679 при публикуване и съхранение на данни в търговския регистър?
Съвместима ли е националната правна уредба и практика, която предвижда автоматичен отказ за заличаване на лични данни, с разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 и Директива 2017/1132 в случаите, когато тези данни не са изисквани от правото на ЕС или на държавата членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя компетентността на административните органи и в какви случаи е допустимо делегиране на правомощия между тях?
Какви доказателства са необходими за установяване на компетентността на административния орган, издал оспорения административен акт?
Води ли липсата на компетентност у издателя на административния акт до неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изменението на границите на ловностопанските райони „Голям Поровец“ и „Малък Поровец“ съобразно изискванията на чл. 7, ал. 7 от Закона за лова и опазване на дивеча?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при иницииране на процедурата по изменение на границите само от едно ловно сдружение?
Съответства ли обжалваната заповед на изискванията на ловоустройствените проекти по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за лова и опазване на дивеча?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказана ли е причинена материална или нематериална вреда в резултат на нарушението на регламента?
Кой носи тежестта на доказване за това, че администраторът на лични данни е предприел подходящи технически и организационни мерки за защита на данните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правата на субекта на данни по Регламент (ЕС) 2016/679 в резултат на обработване на личните му данни, което не е в съответствие с регламента?
Доказано ли е, че са настъпили материални или нематериални вреди за ищеца вследствие на твърдяното нарушение?
Налице ли е причинно-следствена връзка между нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679 и претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на уведомлението по чл. 33 от Закона за достъп до обществена информация и подлежи ли то на съдебен контрол?
Представлява ли уведомлението, че органът не разполага с исканата информация, отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по смисъла на чл. 28, ал. 2 от Закона за достъп до обществена информация?
Допустимо ли е обжалването на уведомление, с което административен орган информира заявителя, че не съхранява и не разполага с исканата обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което възпрепятства проверката за съответствие с материалния закон?
Могат ли представените фактури за реализиран добив да удостоверят, че продукцията е добита от двата спорни парцела и същевременно да се отчете влиянието на падналата градушка на 29.09.2020 г.?
Установяват ли представените фактури и фискални бонове добив от заявените площи за оранжерийно производство на краставици, за които е постановен частичен отказ за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно изпълнението на изискването за мотивираност на административния акт, съобразно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е налагането на 100% намаление на плащанията при формално нарушение, което е било своевременно отстранено?
Бил ли е административният орган длъжен да извърши допълнителна проверка преди отказа за плащане, с оглед разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от Наредба №4/24.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.