съдия Еманоил Митев

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министъра на вътрешните работи, чрез юрк. Пиперкова срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Бургас, с което по жалба на К. Стоянов е отменена негова заповед №г. Касационният жалбоподател – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител обжалва решението, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че първоинстанционният съд е надхвърлил правомощията си, като е коментирал процесуални действия извършени в досъдебното производство. Иска се решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Ответникът по касация – К. Стоянов, чрез адв. Иванова в писмен отговор по подробно изложени доводи оспорва касационната жалба, като неоснователна. Счита, че постановеното решение е правилно и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието и науката против решение №г., постановено по адм. д. 8392/2022 г. по описа на Административен съд София- град(АССГ). В касационната жалба се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и вместо него да бъде постановено ново по същество на спора, с което да бъде потвърдена негова Заповед №г. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба. Ответникът – Е. Мутафов, чрез процесуалния си представител поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Ответникът- Научно жури, определено със заповед №г. към института за изследване на изкуствата към БАН, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез пълномощник, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се развиват съображения за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендира се присъждане на разноски. Прави се възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Ответната страна – „ Мега Инвест Груп“ ЕООД, [ЕИК], чрез пълномощник, в писмен отговор, оспорва основателността на касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила, като обосновано и правилно. Претендира присъждане на разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което по жалба на “Терра Глоуб ЕООД е отменен Акт за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие от Програма за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. за кампания 2019 г., изх. №г., издадено от заместник – изпълнителния директор на ДФЗ и преписката е изпратена за ново произнасяне по подаденото Заявление за подпомагане за кампания 2019 по мярка 11 „Биологично земеделие от Програма за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. Касаторът – заместник – изпълнителния директор на ДФЗ чрез юрк. Железарова, по подробно изложени в жалбата доводи счита, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ДОБРЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена В. Кашукеев от гр. София против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлено оспорването му срещу Заповед №г., издадена от министъра на образованието и науката, с която е отменен акт на ректора на Университета по архитектура, строителство и геодезия – София, за преназначаване №г. към трудов договор №225/ 07.02.1994г. на д-р арх. В. Кашукеев от длъжност асистент“ на академична длъжност- главен асистент“, в катедра „История и теория на архитектурата. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното решение поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и вместо него да бъде друго по същество, с което се отмени оспорената заповед. Претендират присъждане на разноски за двете инстанции. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИАНА ДОБРЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Панков Своге, чрез пълномощника му адв. Вълканов, против решение №г., постановено по адм. дело №г., на Административен съд – София област /АССО/, с което е отхвърлена жалбата му против заповед с рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че не е обсъдено нарушението на чл. 210 Закона за министерство на вътрешните работи /ЗМВР/- липса на ясно посочени фактически и правни основания; нарушена е и разпоредбата на чл. 206, ал. 3 и 4 ЗМВР- изискваща доказателствата да бъдат събрани по ред ...