съдия Еманоил Митев
Съдебни актове, докладвани от съдия Еманоил Митев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задължението на администратора на лични данни да прилага подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Представляват ли опасенията от потенциална злоупотреба с лични данни вследствие на нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679 сами по себе си нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламента?
Достатъчно ли е самото нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679, за да възникне правото на обезщетение, или е необходимо да бъдат доказани вреди и причинно-следствена връзка между нарушението и вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Има ли наличие на сравними случаи, които да обосноват твърдение за дискриминация, основана на признаците „лично положение“, „обществено положение“ и „убеждения“?
Съществували ли са към момента на искането за възстановяване на работа вакантни длъжности, съответстващи на предишната длъжност на държавния служител, които да позволят изпълнение на решението за възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за пълен отказ от финансиране по подадено заявление за подпомагане при установено неспазване само на едно законоустановено изискване?
Спазени ли са правилата и принципите за определяне и изчисляване на административната санкция съгласно приложимите европейски регламенти и Методиката за прилагане на кръстосано съответствие в България?
Липсва ли мотивировка в административния акт относно тежестта, степента, продължителността и характера на нарушението, които са необходими за правилното определяне на санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е извършване на прихващане от разплащателната агенция към бенефициера при липса на влязъл в сила административен или съдебен акт, установяващ задължението?
Съвместими ли са изискванията на чл. 28 от Регламент (ЕС) №908/2014 относно прихващането със съответните разпоредби на българското национално законодателство?
Може ли да се приложи институтът на прихващането по ЗЗД в случай на неустановено по основание и размер задължение на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на отмяна решението на Комисията за защита на личните данни за налагане на имуществена санкция на Агенцията по заетостта като незаконосъобразно поради нарушения на административнопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон?
Изпълнила ли е Агенцията по заетостта задълженията си като администратор на лични данни съгласно Регламент (ЕС) 2016/679, включително във връзка с предприемането на подходящи технически и организационни мерки, уведомяването на надзорния орган и документирането на нарушението?
Може ли да се носи персонална отговорност от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта за нарушенията, довели до санкционирането, или отговорността е само на юридическото лице като администратор на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложен материалният закон при издаването на заповедта за класиране на участниците в процедурата за възлагане на дейности в горски територии?
Налице ли са изискуемите по закон мотиви от страна на възложителя относно формирането на предложената ниска цена от класирания на първо място участник?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила в административното производство и съдебното разглеждане на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и как това се отразява на неговата законосъобразност?
Издаден ли е оспореният административен акт от компетентен орган в съответствие с разпоредбите на чл. 90а и чл. 90, ал. 2 ПУДВА?
Съдържа ли административната преписка необходимите доказателства за установяване на основанието за отписване съгласно хипотезите на чл. 96, ал. 1 ПУДВА и посочени ли са тези доказателства в самата заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли основания за отказ и намаляване на финансовата помощ по заявлението за подпомагане въз основа на включването или изключването на заявените площи от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Налице ли е законосъобразност на издадения административен акт от ДФ „Земеделие“ с оглед спазване на материалноправните и процесуалните изисквания, включително мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 и Закона за защита на личните данни при предоставяне на личните данни на жалбоподателя на държавна болница?
Съществува ли правно основание за Окръжен съд – Варна да предостави изисканите документи и лични данни на Комисията за защита на личните данни в хода на административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е спазена процедурата по изработване и оповестяване на проекта на Наредбата съгласно изискванията на чл. 26 от Закона за нормативните актове (ЗНА)?
Съдържат ли се в мотивите към проекта на Наредбата всички задължителни елементи по чл. 28, ал. 2 ЗНА, включително относно необходимите финансови средства и очакваните резултати от прилагането ѝ?
Дали установените пропуски в съдържанието на мотивите представляват съществени нарушения на административнопроизводствените правила по смисъла на чл. 146, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), обуславящи незаконосъобразност на Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.