съдия Еманоил Митев
Съдебни актове, докладвани от съдия Еманоил Митев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са сроковете за произнасяне от администратора на лични данни съгласно чл. 53, ал. 3 ЗЗЛД и налице ли са основания за удължаването им?
Допуснато ли е нарушение на правилата за обработване и съхранение на лични данни от страна на МВР, включително относно правото на изтриване по чл. 56, ал. 2 ЗЗЛД?
Носил ли е министърът на вътрешните работи административнонаказателна отговорност като администратор на лични данни и законосъобразно ли е наложена имуществена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон при издаването на оспорената заповед, поради несъответствие между посочената правна норма и съдържанието на наложената мярка?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на съдебното решение?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на целта на закона и изискванията на приложимия европейски регламент, включително относно определяне на срок и мотивиране на мярката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на изискванията на чл. 5, ал. 1 и 2 от Наредба №7/24.02.2015 г. при заявяване на подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ за парцел 73016-7-15-7?
Обосновано ли е решението на административния орган да откаже изплащане на заявените средства и да наложи санкция въз основа на установено наддеклариране на площи?
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно фактически и правни мотиви, за да се приеме за законосъобразен административният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е Административен съд – София-град да разгледа иск за обявяване на нищожност на определение, постановено от Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дискриминационно третиране спрямо лица с увреждания при предоставянето на банкови услуги, обусловено от формалистични изисквания за упълномощаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е произнасяне от страна на административния орган по отношение на всички заявени от „Агро Био Гама ЕООД“ парцели за подпомагане?
Допуснал ли е административният орган съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на уведомителното писмо във връзка със заявлението за Кампания 2018?
Налице ли е правно основание за ползване на земеделските земи по отношение на спорните четири парцела, съгласно представения договор между „Агро Био Гама ЕООД“ и Община Малко Търново?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задълженията на Националната агенция за приходите като администратор на лични данни по смисъла на чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД), изразяващо се в неизпълнение на изискването за прилагане на подходящи технически и организационни мерки за защита?
Установени ли са претърпени от ищеца неимуществени вреди вследствие на твърдяното нарушение, като например страх и притеснение от злоупотреба с личните му данни?
Доказана ли е причинно-следствена връзка между нарушението на Регламент (ЕС) 2016/679 и претърпените от ищеца вреди, която да обоснове ангажиране на отговорността на администратора по чл. 82 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да издаде обжалвания акт и спазени ли са изискванията за форма съгласно чл. 27а, ал. 2 и 3 от ЗРАСРБ?
Съдържа ли оспореното решение на Факултетния съвет необходимите фактически и правни основания, за да се приеме за законосъобразно съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Изпълняват ли направените изказвания от членовете на Факултетния съвет функциите на мотиви по смисъла на чл. 27а, ал. 3 ЗРАСРБ, обосноваващи отказа от избор на кандидата на академичната длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките за изплащане на обезщетение по чл. 122, ал. 3 ЗДСл. при недопускане на възстановен държавен служител до длъжността?
От кой момент възниква задължението на органа по назначаване да възстанови държавния служител на длъжността след своевременно заявление и явяване на работа?
Има ли отношение двуседмичният срок по чл. 122, ал. 1 ЗДСл. към задължението на органа по назначаване за реално допускане на служителя до работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията за състав на научното жури, предвидени в Закона за развитието на академичния състав в Република България, с участието на нехабилитирани лица и кандидат в конкурса?
Законосъобразно ли е откриването на процедурата за заемане на академичната длъжност „доцент“ при липса на надлежно взето решение от научния съвет и представяне на съответния протокол?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила поради издаване на административен акт без фактически и правни мотиви, в противоречие с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.