съдия Емилия Миткова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 10114/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началникът на Митница П., чрез процесуалния си представител юрк. А., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд [населено място], с което е отменено Решение №г. на Началника на Митница – П. за определяне на нова митническа стойност по ЕАД №г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдът превратно е тълкувал приложимия материален закон и неправилно е приел, че заплатените възнаграждения от ответника по жалбата на „К.” не следва да бъдат включени при определяне на митническата стойност на процесните стоки. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Ответникът по жалбата – [фирма] – [населено място], чрез пълномощника си адв. Л. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 9514/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началникът на Митница С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Адиминистративен съд [населено място], с което е отменено Решение за промяна на митническа стойност №г. на Началника на Митница С., потвърдено с Решение №г. на Директора на Р. – Р.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано, постановено в противоречие на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдът е обсъждал доказателства, които са оспорени от него като неотносими. В останалата си част касационната жалба представлява описание на фактическата обстановка по делото по осъществяване и деклариране на процесния внос и извършената от митническите органи проверка по реда на чл. 84 ЗМ поради възникналите съмнения, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 10310/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началникът на Митница П., чрез процесуалния си представител юрк. Б., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд [населено място], с което е отменено Решение №г. на Началника на Митница – П. за определяне на нова митническа стойност по ЕАД №г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че съдът превратно е тълкувал приложимия материален закон и неправилно е приел, че заплатените възнаграждения от ответника по жалбата на „К.” не следва да бъдат включени при определяне на митническата стойност на процесните стоки. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Ответникът по жалбата – [фирма] – [населено място], чрез пълномощника си адв. Л. ...