съдия Емилия Миткова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Миткова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на активите по сметки 205 и 206 като трайно прикрепени към сградите, елементи от сгради или елементи, които служат за тяхното функциониране?
Може ли сградата да осъществява функциите си или да бъде въведена в експлоатация без активите, които не са трайно прикрепени към нея?
Какъв е правният ефект от класифицирането на активите по сметки 205 и 206 като данъчни амортизируеми активи в Категория I съгласно чл. 55 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на метода за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, и спазени ли са те от митническите органи?
Дължат ли митническите органи обосновка за последователното изключване на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди използването на остатъчния метод по чл. 74, пар. 3?
Какви са изискванията към събраните доказателства за обосноваността на съмненията на митническите органи относно декларираната стойност на стоката и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за разграничаване между процедура за проверка на декларацията и процедура за последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 от Закона за митниците?
При какви условия митническите органи имат право да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията за последователно изключване на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди прилагането на остатъчния метод по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Представлява ли актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) законосъобразно определение на задължението за водовземане по размер и основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изисквания при издаване на процесния АУПДВ от компетентния орган?
Релевантни ли са твърденията за несъответствие между декларираните и реално изразходваните водни обеми спрямо формулата за изчисляване на таксите за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за наличието на "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, които да позволят отхвърляне на декларираната митническа стойност?
Спазени ли са от митническите органи процедурите, предвидени в чл. 141 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, във връзка с чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 г., за определяне на нова митническа стойност?
Достатъчно обосновани и мотивирани ли са действията на митническия орган при прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 г. за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за реалността на доставките като предпоставка за признаване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и какви доказателства са необходими за установяване на тази реалност?
Дали съдът е изпълнил задължението си по чл. 236, ал. 2 ГПК за подробно обосноваване на съдебното решение, включително анализ и оценка на всички събрани доказателства и факти по делото?
Какви са правните последици от липсата на мотиви в съдебното решение и от неизвършването на детайлен анализ на доставките, възраженията и доказателствата, представени от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за възникване на право на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и приложимата съдебна практика?
Каква е тежестта на доказване за реално извършени доставки и кои доказателства са релевантни за установяването на фактически извършени доставки?
Възможно ли е наличието на документи с формално правилно съдържание да обоснове право на данъчно приспадане, при липса на доказателства за реално осъществени доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Нарушени ли са процесуалните права на лицето при издаването на ревизионния акт, включително правото на защита и спазването на предвидените в закона срокове?
- Доказан ли е по несъмнен начин произходът на посочените от лицето налични парични средства към началото на 2014 г., както и правилно ли е определена годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ?
- Установена ли е по безспорен начин извършвана търговска дейност от ревизираното лице, която да обосновава облагане по реда на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ, и правилно ли са разпределени доказателствените тежести между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за валидно определяне на орган за възлагане на ревизии и ръководител на ревизията съгласно чл. 112, ал. 2, т. 1 и чл. 113, ал. 1, т. 2 от ДОПК?
Може ли орган, който не е предвиден в заповедта за заместване, да издава заповед за възлагане на ревизия и какви са правните последици от това?
Какви са кумулативните предпоставки за валидно заместване на титуляря по служебна длъжност и как доказателствената тежест влияе върху този процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на правната отговорност при неизпълнение или лошо изпълнение на административен договор – договорна или деликтна? Какви са границите и приложимостта на основанието за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 5 АПК? Допустимо ли е разширителното тълкуване на основанията за отмяна на съдебни актове, посочени в чл. 239 АПК, в светлината на принципите за окончателност и стабилност на съдебните решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.