съдия Мария Николова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 12329/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на Д. Байнов, чрез процесуалния му представител адв. Т. Ванкова срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Хасково. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда относно датата на издаване на заповедта, която е преди влизане в сила на решението, с което се отхвърля жалбата на Байнов срещу отнемането на разрешението му за достъп до класифицирана информация. Счита, че неотносима към спора е разпоредбата на чл. 68, ал. 3, предл. първо Закона за защита на класифицираната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 9504/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на директора на Дирекция „Инспекторат“ – Министерство на вътрешните работи /МВР/ срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно, поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че заповедта за налагане на дисциплинарно наказание е издадена при неправилно проведена процедура, при която не се доказва извършването на деянието, вменено като дисциплинарно нарушение и при несъответно приложение на материалния закон, че са нарушени разпоредбите на чл. 210, ал. 1 и чл. 206, ал. 2 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/. Твърди, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10517/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на директора на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, чрез процесуалния му представител юрк. И. Ковачев срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че изводът на съда, че не е спазен преклузивният срок по чл. 195, ал. 1 Закона за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/, е неправилен и неподкрепен от наличните по делото доказателства. Сочи, че приетата от съда дата на откриване на нарушението – 26.09.2016г., е датата, на която справка рег. №гистрирана в деловодството, като справката била адресирана до ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 11096/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на началника на 08 Районно управление /РУ/ – Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, чрез процесуалния му представител юрк. В. Пашунов срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град /АССГ/. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че в заповедта за налагане на дисциплинарно наказание липсва яснота за правната квалификация на нарушението. Твърди, че е допусната техническа /очевидна/ грешка при изписване на нормата валидна за определяне на наложеното наказание, което не било отчетено от съда. Сочи, че описаното в заповедта съответства на чл. 200, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 8098/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите, чрез процесуалния му представител юрк. Р. Христова срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Върховния административен съд /ВАС/, Седмо отделение. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че са налице касационните основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Сочи, че оспореният пред тричленния състав акт, е издаден на основание чл. 156, ал. 1 АПК. Оттеглянето не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност и само по себе си не представлява индивидуален административен акт, поради което е следвало жалбата да се остави без разглеждане, на основание чл. 159, т. 1 АПК. Счита, че като не е направил това съдът, е постановил недопустимо решение. Излага подробни съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 9630/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с пар. 149 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.). Образувано е по жалба на началника на териториална служба – Затвор – град Пазарджик ІІ-ра категория към Министерство на правосъдието /МП/, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГДИН/ срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Пазарджик. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът е направил погрешни фактически констатации и необосновани правни изводи, поради това, че не е обсъдил и преценил всички събрани по делото доказателства и доводи на страните, всестранно и в тяхната съвкупност. Погрешен бил и изводът на съда, че не е доказано по ...