съдия Любомира Мотова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 7957/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Е. Първанова от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Касационният жалбоподател счита решението за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдпроизводствените правила и необосновано. Иска отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспорената заповед и да се присъдят разноски. Ответникът – Областени управител на област София, чрез процесуалния си представител юрк. Петков, оспорва жалбата, като неоснователна. Счита, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Министерски съвет, не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 7555/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. Тодорова, [населено място], [адрес], чрез адв. Шанкова, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменено решение, обективирано в протокол от 27.11.2018 г. на комисията по чл. 210 ЗУТ, с което е приета оценка на лицензиран оценител и е определено еднократно обезщетение за 78кв. м., относно право на преминаване до ПИ 35576.60.90, местност „Старите лози“, землище с. Калиманци, в размер на 792лв. и делото е върнато, като преписка на административния орган за ново произнасяне, съобразно указанията на съда. Жалбоподателката поддържа, че решението на първоинстанционния съд е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се да бъде отменено. Ответните страни – С. Гроздев и К. Гроздев, чрез адв. Антонова в писмен отговор оспорват касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 8165/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба А. Пакетова, от [населено място], [адрес], подадена чрез процесуалният й представител адв. Драгиева, против решение №г., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на Кмета на Община Марица. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил в тяхната съвкупност и взаимна връзка събраните по делото доказателства. Сочи се, че въпреки допуснатите съществени нарушения от административния орган както на националното законодателство, така и на европейското такова и по конкретно на чл. 8 от КЗПЧОС и Протокол №го заповед е законосъобразна. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 7830/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на заместник кмета на СИРР при община Бургас, представляван от юрисконсулт Христов, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова заповед №г., издадена на основание чл. 225а, ал. 2 ЗУТ за премахване на незаконен строеж:”Изграждане на жилищно помещение върху част от тераса към ателие 2в подпокривното пространство”, находящ се в [жилищен адрес], [населено място] и преписката му е изпратена за разглеждане и произнасяне съобразно мотивите на съдебното решение. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Ответната страна – Д. Цинов оспорва същата като неоснователна. Счита, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 5281/2019 Производството е по чл. 208 и следващите Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по две касационни жалби на А. Барутчиева и Б. Барутчиев, чрез процесуалните им представители адв. Дамянов и адв. Атанасов, и Ц. Ранкова и М. Ранкова, в качеството им на наследници на М. Ранков, приподписана от адв. Илиева, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което са отхвърлени жалбите на А. Барутчиева и Б. Барутчиев и М. Ранков срещу решение №г. на Столичния общински съвет, с което на основание чл. 134, ал. 2 във връзка с чл. 22 ЗУТ във връзка с пар. 2, ал. 1 ПЗР ЗУЗСО е одобрен план за регулация на м. “Надежда 3” с граници: северните граници на квартали 11, 10а, 36 и 37, осовата линия на бул. “Ломско шосе от о. т. 9 до о. т. 126, ул. “Христо ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 5014/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ (ДОСК) при Столична община, чрез процесуалния му представител юрк. Георгиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София- град, с което е отменена Заповед №г. на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ (ДОСК) СО, с която е наредено спиране изпълнението на всички видове строително – монтажни работи (СМР) и е забранен достъпа до строеж: “Жилищна сграда (б. сграда на “Москович палас“), находяща се в ПИ №19, парцел IX, кв. 198, ПИ с идентификатор №68134.300.523, с административен адрес: [населено място], [адрес]. В касационната жалба се твърди, че оспореното решение е неправилно и необосновано, постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се неговата отмяна. Твърди, че при издаване на оспорената пред АССГ заповед е съобразен материалния закон, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИРА МОТОВА по адм. дело № 3178/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Интерсат“ ООД гр. Мездра, ЕИК 816093327 представлявано от управителя си В. Веселинов, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Началника на РДНСК – Враца, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу изричен отказ на главния архитект на община Мездра за издаване разрешение за строеж на “Оптична свързаност между “Интерсат“ ООД и “БТК“ ЕАД в гр. Мездра в съществуваща канална мрежа на БТК от шахта IV 1010 (сграда на БТК) до шахта IV 103 (сграда на Интерсат)“, находящ се в гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца. Жалбоподателя, чрез процесуалния си представител адв. В. Чернев, обжалва решението като неправилно- постановено в нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необосновано. Счита, че съдът не е ...