съдия Мария Тодорова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мария Тодорова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на административния договор и Наредба №4/2018 г. поради неизпълнение на изискването за увеличаване на икономическия размер на стопанството?
Създадени ли са изкуствено условия за получаване на финансова помощ в противоречие с целите на европейското и националното законодателство в областта на селското стопанство?
Съществуват ли достатъчно обективни и субективни доказателства за наличие на умишлена координация между бенефициерите с цел формално съответствие с изискванията за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Свързана ли е реалността на доставката с правото на приспадане на данъчен кредит?
Издадена ли е фактурата от компетентен орган в съответствие с изискванията на закона?
Доказано ли е прехвърлянето на собствеността върху стоката посредством представените писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Как следва да се определя митническата стойност на внасяните стоки при наличие на съмнения относно декларираната договорна стойност?
Изпълнили ли са митническите органи задължението си да мотивират решението за корекция на митническата стойност на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършена облагаема доставка, обуславяща правото на данъчен кредит?
Следва ли получателят на доставката да отговаря за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на своите доставчици?
Установено ли е знание у получателя за участие в данъчна измама, което да изключи правото му на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на административния договор поради неизпълнение на изискването за увеличаване на икономическия размер на стопанството с най-малко левовата равностойност на 2000 евро, измерен в стандартен производствен обем (СПО)?
Създадени ли са изкуствено условия с цел получаване на предимство в противоречие с целите на приложимото законодателство, съгласно чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Извършена ли е умишлена координация между свързани лица с цел заобикаляне на нормативните ограничения за максимален размер на помощта и формално съответствие на проектите с изискванията за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на компетентността на органите, издали административния акт, и как следва съдът да ги установи?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е изискал необходимите доказателства за компетентността на митническите органи и издателя на оспореното решение?
Как следва да се приложат основанията за законосъобразност по чл. 146, т. 2 - т. 5 АПК при повторно разглеждане на спора от друг състав на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за квалифициране на дадени суми като "скрито разпределение на печалба" по смисъла на ЗДДФЛ и ЗКПО, и какви доказателства са необходими, за да се установи такова разпределение?
Могат ли частните документи, представени от ревизираното дружество, да бъдат кредитирани като доказателства в съдебния процес, въпреки че са оспорени от приходната администрация само на основание, че са частни?
Каква е тежестта и значението на извънредни обстоятелства (като пожар и унищожаване на документация) върху оценката на доказателствата и заключенията относно съществуването на икономическа дейност и счетоводна отчетност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за отказ на претендираното право на данъчен кредит поради липса на доказателства за реалността на фактурираните доставки?
Съществуват ли достатъчно доказателства за реално извършени доставки на стоки и услуги между конкретните доставчици и жалбоподателя?
Налице ли са нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон при постановяването на обжалваното решение на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за определянето на това дали приходите от излъчване на реклама при наземно радиоразпръскване представляват приходи от предоставяне на електронни съобщителни мрежи и/или услуги?
Дали услугите, свързани със съдържанието на преноса, като например радио и телевизионна реклама, попадат в обхвата на легалната дефиниция на електронна съобщителна услуга съгласно ЗЕС?
Как следва да бъде приложена легалната дефиниция на електронна съобщителна услуга в контекста на изменението на ЗЕС в съответствие с транспонирането на Директива /ЕС/2018/1972?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви доказателства следва да представи вносителят пред митническите органи, за да потвърди условията за освобождаване на внесената партида съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегиран Регламент (ЕС) 2017/891?
Може ли разликата с повече от 8% между декларираната митническа стойност и фиксираната стойност, определена от Европейската комисия, да се счита за основание митническите органи да поставят под съмнение достоверността на декларираната стойност?
Допустимо ли е митническите органи да третират обективното съединяване на митнически декларации като основание за разделяне на партида и как това се съотнася с изискванията на Делегиран Регламент (ЕС) 2017/891?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.