съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13643/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 1 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика, с предишно наименование – “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място] при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу решение от 18.07.2013 г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което е отменен РА №г. на орган по приходите при ТД на НАП-П., И.-П., потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. П., относно допълнително начислен ДДС в размер на 27 212, 40 лв. и лихви на [фирма]-гр. П.. Изложени са доводи за неправилност на решението като неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяната му. Ответникът [фирма]-гр. П. не изразява становище. Участващият по делото прокурор от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13047/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена от адв. Н. К.-Я. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г. на инспектор по приходите при ТД на НАП-П., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – П. при ЦУ на НАП за установени задължения по ЗДДС от отказано право на данъчен кредит за ревизирани данъчни периоди от 30.08.2007 г. до 31.10.2008 г. общо в размер на 209 436, 14 лв. и начилени лихви за забава в размер на 107 070, 34 лв. по фактури, издадени от [фирма] – в размер на 193 512, 96лв. и [фирма] – в размер на 15 923, 18лв., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13093/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс(ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд София-град, с което е отменен ревизионен акт (РА) №год. на ТД на НАП – С., потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, понастоящем с променено наименование Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика, за отказан данъчен кредит за данъчен период м.12.2010 г. в размер на 15 309, 63 лв. по фактури, издадени от [фирма] и присъдени разноски в размер на 1 615 лв. Развиват се подробни съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закони – касационни основания по чл. 209, т. ...