съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8398/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-С., сега с променено наименование “Обжалване и данъчно-осигурителна практика, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП “Големи данъкоплатци и осигурители” [населено място], потвърден с Решение №г., в частта, с която на [фирма] за данъчни периоди през 2004, 2005, 2006 г. е признато право на частичен, а не на пълен данъчен кредит по доставки на рекламни услуги, наеми, канцеларски материали, телефонни, информационни и софтуерни услуги. В касационната жалба са изложени твърдения за неправилност на решението, като са обосновани доводи за касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание процесуалния представител на дирекцията юрк. В. поддържа ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 965/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – С. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу ревизионен акт №година на орган по приходите при ТД – Б. на НАП, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-Б. при ЦУ на НАП. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът – директорът на дирекция “О.”, сега с променено наименование “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-Б. при ЦУ на НАП, не взема становище по касационната жалба. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на оспорване ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1401/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-С., сега с променено наименование – Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика –С. при ЦУ на НАП, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменен Ревизионен акт (РА) №г., издаден от старши инспектор по приходите при Териториална дирекция-С. на Националната агенция за приходите (ТД на НАП), потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-С., с който на [фирма], [населено място], е доначислен данък по Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) в размер от 19 714, 80 лв., вследствие на непризнати ВОД за данъчен период м.08.2010 г., и е осъдена Дирекцията да заплати разноски в размер на 2550 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 261/2013 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-С., сега с променено наименование – Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-С. при ЦУ на НАП, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, в частта, с която е отменен Ревизионен акт №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП-С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], за отказано право на данъчен кредит по фактури №г. и №506/18.02.2009г., издадени от [фирма], в размер на 6 803,37 лв. и на допълнително начислен ДДС за сумата над 2 723,25 лв. до сумата от 44 108,41 лв., ведно с начислени лихви за забава, по фактури №6/11.08.2009 г. и №7/18.08.2009 г., издадени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 534/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на ” [улица]”Е., със седалище и адрес на управление в [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-Б., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.”-Б., сега Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Б. при ЦУ на НАП, за установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди, както следва: за юни 2009 – в размер на 1 023 лв. и лихви -103, 71 лв., за юли 2009 г. – 4209, 90 лв. и лихви – 390, 59 лв. и за октомври 2009 г. – 5 156, 76 лв. и лихви – 318, 85 лв. от отказан данъчен кредит ...