съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 654/2010 Производството е по чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] [населено място] срещу решение №г. по преписка №г., с което е установено, че дружеството е извършило нарушение по чл. 18, т. 5 З. /отм./, изразяващо се в необосновано прекратяване на дългосрочно установени търговски връзки на пазара на В и К услуги на територията на област В. и за извършеното нарушение на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 64 260 лв. Излагат се съображения за нищожност и незаконосъобразност на решението и за несъответствие с целите на закона. Претендират се разноски. Процесуалният представител на К. излага становище за неоснователност на жалбата, претендира юрисконсулско възнаграждение. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срок с пощенско клеймо от 29.12.2009 г. при връчено съобщение за решението на комисията на 21.12.2009 г. Разгледана по същество е частично основателна. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2037/2010 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба подадена от [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Съвета за електронни медии, с което са класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение №г. конкурс за осъществяване на радиодейност чрез използване на налични и/или изграждане, поддържане и използване на нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване на територията на [населено място], област С. за честота 88, 5 МHz, с което на първо място е класиран [фирма], а жалбоподателят – на трето място. Правят се възражения, че до участие в конкурса са допуснати и класирани лица, които не отговарят на императивните изисквания на чл. 105, ал. 4, т. 7 и 10 ЗРТ, за нарушение на процедурата за кандидатстване, заложена в чл. 111, ал. 1 ЗРТ, неспазване на поставените от експертната комисия критерии за оценка програмите на отделните кандидати и игнориране на критериите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1572/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на Р. С. Р. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Русе, с което е отхвърлено оспорването по подадената от него жалба срещу заповед рег.№г. на началника на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР Р. за изземване на свидетелството за управление на МПС №г. на МВР, като издадено не по реда на Наредба І-157/2002 г. на МВР. В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност на решението, с доводи, че не е доказано по съдебен ред наличие на документ с невярно съдържание и обстоятелството, че във въведения в А. КАТ протокол 459/15.05.2001 г. не фигурира неговото име, не означава, че той е сгрешил номера на протокола или че не е явявал на изпит за правоспособност. Счита, че заповедта е издадена по предположение, а не въз основа на доказателства, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1314/2010 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу заповед №г. на началник сектор “Пътна полиция” в отдел ООРП при ОД на МВР П. за отказ за промяна в регистрацията на товарен автомобил Волво ФН12.420 със заличен идентификационен номер и с поставен върху него рег. [рег. номер на МПС] . Подробни съображения се излагат в жалбата. Началникът на сектор “Пътна полиция”- отдел “ООРП” при ОД на МВР П. е представил писмено възражение по жалбата. Участващият по делото прокурор дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел, че ...