съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 505/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Г. В. Ш., Е. Р. Джугурлийска, Т. А. М. и В. Макнюва Н., всички с адрес за призоваване в [населено място], срещу решение от 08.11.2006 г., по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, административна колелегия, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. От ответниците становище по касационната жалба изразява ЖП – управление [населено място] чрез процесуалния си представител, което счита, че тя е неоснователна и моли решението на окръжния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6035/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./. Образувано по жалба на Н. К. И. и Г. К. И., срещу решение от 30.01.2006 г, постановено по адм. д. №г, на Кюстендилски окръжен съд. Като се правят доводи за неправилност и незаконосъобразност, се иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени заповед №г, на Изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра в частта й, с която имот 602.51 по кадастралната карта на [населено място] е записан като общински, вместо като собственост на наследниците на В. И.. Постъпила е и касационна жалба от О. Х. И. срещу цитираната заповед и със същото искане, както по първата жалба. Ответните страни по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, тъй като са постъпили в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 637/2007 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Й. А. И. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което уважи жалбата й срещу Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. От ответниците становище изразява РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител, който счита, че касационната жалба е неоснователна и моли решението на окръжния съд да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9990/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС /отм./. Образувано е по жалба от кмета на Община-В., против решение №г, постановено по адм. д. №г., на Варненски окръжен съд, АО, ІV с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна. Постъпило е становище от П. Т. в което заявява, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена. Постъпило е възражение от Б. П. и Н. П. които считат, че касационната жалба е неоснователна Представителят на В. навежда доводи за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледаниа по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г, на зам. кмета на Община-В., с която е одобрено попълването на кадастралната основа на имот пл. №3360, по плана ...