съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9061/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-В. Т. против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г., издаден от ТДД-В., потвърден с решение №г. на Р.-В. Т. за непризнато право на данъчен кредит в размер на 58 380 лв. за данъчен период м. юли 2004 г. по данъчна фактура №г., издадена от [фирма]-гр. П.. Изложени са доводи за допуснати от страна на съда нарушения на процесуални правила: игнориране на част от доказателствата, а тези които са обсъдени са преценени неправилно, не са преценени всички доказателства в тяхната взаимовръзка, липсват мотиви относими към спора по същество за липса на реалност на доставката, позоваване на заключенията на приетите по делото съдебно-икономическа и съдебно-техническа експертиза, които според касатора съдържат неистини. Според касатора, допуснатите нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8972/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс/отм./ и пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.”- [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на Р.-гр. В., в частта с която на [фирма]-гр. Д. е отказано право на данъчен кредит в размер на 12 000 лв. за данъчен период м.11.2002 г. по доставки от [фирма]. В касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на решението в обжалваната част, въз основа на неправилен извод на съда, че данъчния орган е приложил неправилно материалния закон – чл. 65, ал. 4, т. 4 ЗДДС във връзка с констатации по отношение на предходен на прекия доставчик – [фирма]. Касаторът иска отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8624/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс/отм./ и пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.”- [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-гр. Б., потвърден с решение №г. на Р.-гр. Б., в частта с която за данъчен период 01.06.-30.06.2002 г. е отказано право на данъчен кредит в размер на 7 617,92 лв. по доставки извършени от “Дандулов-Н. Дандулов по фактура №г. и по касационна жалба на [фирма]-гр. Б. против същото решение в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА относно отказан данъчен кредит в размер на 3 050,19 лв. по ф/ра №225/28.10.2002 г., издадена от същия доставчик и в размер на 25 355, 95 лв. по фактура №434/25.10.2002 г., издадена от ...