съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7135/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. – [населено място], сега директор на дирекция “О.” – П., против решение от 25.05.2005 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] дасежно непризнат данъчен кредит в размер на 62 299,80 лв. и лихви – 1808,08 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението. Касаторът твърди, че неправилно съдът е приел, че са налице законовите основания за възникване на право на данъчен кредит, като се е позовал на заключението на вещото лице, което е изготвено въз основа на представени по делото доказателства за начисляване на ДДС и посещение на място в счетоводството на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7504/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. – [населено място], сега директор на дирекция “О.” – Б., против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] за определени данъчни задължения по ЗДДС, произтичащи от непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди м. октомври и декември 2002 г. в размер на 2 247,34 лв. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението. Касаторът твърди, че неправилно съдът е приел, че са налице законовите основания за възникване на право на данъчен кредит, като се е позовал на заключението на вещото лице, което е изготвено въз основа на представени по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 8601/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д., вр. пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от Р.-В., сега ТД”О.”-В. при ЦУ на НАП против решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД-В., потвърден с решение №г. на Р.-В. в частта за определен ДДС и лихви от непризнат данъчен кредит в размер на 12 786,46 лв. по фактура №г. издадена от [фирма]-гр. Стара З., от които 11 693,70 лв. във връзка с предходна доставка по ф/ра №311/18.12.2002 г. , издадена от [фирма] и 1 092,76 лв. във връзка с предходна доставка по ф/ра №1010/14.10.2002 г., издадена З.”Развитие. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът [фирма]-с. Тополи, [община] в представено писмено възражение оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. ...