съдия Павлина Найденова
Съдебни актове, докладвани от съдия Павлина Найденова.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6944/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от същия закон. Образувано е по касационна жалба А. К. А., в качеството му на директор на Агенция “Митници”, чрез процесуалния представител юрисконсулт В. П. Д. срещу решение от 27.05.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. С него е отменено като незаконосъобразно постановление за принудително събиране на публични държавни вземания под №г. на началника на Митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Регионална митническа дирекция – [населено място], като на А. на българските предприятия за международни превози и пътища – [населено място] (А.) е определено задължение за митни сборове (мито и ДДС), общо в размер на 28 986 лв., заедно с дължимите лихви. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на събедното решение поради нарушаване на материалния закон, което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 135/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. против Решение от 28.10.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-С. потвърден с решение №г. на Р.-П. за непризнат данъчен кредит в размер на 16 000 лв. по ф/ра №г. издадена от [фирма]-С., в размер на 49 227 лв. по ф/ра №г. издадена от [фирма]-гр. С., както и за допълнително начислен ДДС в размер на 48 932, 61 лв. за извършено разпореждане с Д. по сключен предварителен договор, ведно със съответните лихви за забава. Изложени са доводи за неправилност на решението в обжалваната част и се иска отмяната му. Ответникът Р.-П. чрез процесуалния представител юрк. М. оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила, като се присъдят ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2823/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на С. А. А. като управител и представител на [фирма] със седалище в [населено място] и на община [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение. В тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и за необоснованост и се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени заповедта на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответникът по касационните жалби РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител в съдебно заседание изразява становище, че решението на окръжния съд е правилно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4150/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на община [населено място] срещу решение от 12.03.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, трети състав. В нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът по касационната жалба [фирма] от [населено място], в писмено възражение изразява становище, че решението на окръжния съд е правилно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3014/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на ДНСК [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-ж състав. В нея се развиват оплаквания за недопустимост на решението, алтернативно за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответницитет по касационната жалба Н. Т. Н. и М. Т. М., в писмени възражения и в съдебно заседание, чрез процесуалните си представители изразяват становища, че решението на градския съд е правилно и молят да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4157/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на Софийска РДНСК и на Л. П. Г. от [населено място] срещу решение от 17.03.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Софийския окръжен съд, административно отделение. В тях се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон и за необоснованост и се иска решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на н-ка на СРДНСК. Ответникът по касационните жалби Г. И. Д. чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в писмено възражение изразява становище, че решението на окръжния съд е правилно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба на СРДНСК е частично основателна. Върховният административен съд, ІІ-ро ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.