съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4162/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Д. П. Ч. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. Развиват се оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, като се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. По касационната жалба становище в писмена защита е изразила Община [населено място], която моли решението като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави в сила решението на окръжния съд. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1955/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на М. Д. Я. от гр С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-ж състав. Развиват се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, като се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата срещу заповедта на главния архитект. От ответниците по касационната жалба становища в писмени възражения и защити са изразили [фирма] и [фирма], които молят решението като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3644/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение от 02.07.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение. Развиват се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон, като се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на общината. Ответниците по касационната жалба И. А. И. и В. А. С., двамата от [населено място] са изразили становище в писмена защита, които молят решението като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3890/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на И. Т. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд. Развиват се оплаквания за необоснованост, неправилно прилагане на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, като се иска решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата срещу заповедта на н-ка ДНСК. От ответниците по касационната жалба становище в писмено възражение и в съдебно заседание чрез процесуалните си представители изразява ДНСК, който моли обжалваното решение като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3313/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Развиват се оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуални правила и неправилно прилагане на материалния закон, както и за необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на общината. От ответниците по касационната жалба становище в писмена защита е изразила С. С. Д. от [населено място], която моли решението като правилно да се остави в сила и претендира за присъждане на разноските по делото. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3331/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на В. Д. Жишкин и К. Г. Г., двамата от [населено място] баня срещу решение от 19.12.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд, административна колегия. Развиват се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1, ЗВАС, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ ...