съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 136/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на Р. – [населено място] срещу решение от 23.10.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е обявен за нищожен ДРА №г. на ДП”Надежда при ТДД-С., потвърден с решение №г. на Р.-С.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Пред настоящата инстанция е представен Акт за възлагане на данъчна ревизия №г. на Регионалния данъчен директор-С., който е приет като доказателство по делото. Ответникът [фирма]-гр. С. не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение, което счита, че следва да се отмени и се уважи касационната жалба. Касационната жалба, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Производството е за втори ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11055/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Община-Д. против Решение от 12.05.2003 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ТДД-Д., потвърден с Решение №г. на Р.-В. за определен ДДС в размер на 233 975, 52 лв. за периода 01.03.1998 г. – 31.12.1999 г. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяна. Ответникът по касационната жалба Р.-В. не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да мотивира акта си окръжният съд е приел, че извършените от общината сделки за продажба и отдаване под наем на сгради, части от тях ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10786/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-В. против решение от 31.07.2003 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, в частта, с която е отменен ДРА №г. на ДП”А.” при ТДД-В. , потвърден с Решение №г. на Р.-В. относно непризнат данъчен кредит по ф/ри издадени от [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] и по касационна жалба на [фирма]-гр. Б. против същото решение в частта, с която е отхвърлена жалбата. И в двете касацонни жалби са изложени доводи за неправилност на решението в съответната обжалвана част и се иска отмяната му. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба на Р.-В. и неоснователност на касационната жалба на [фирма]-гр. Б.. И двете касационни жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежни страни, и са процесуално допустими. Разгледана по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11036/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Р.-В. против Решение от 10.06.2003 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД-Д., потвърден с Решение №г. на Р.-В. за определени данъчни задължения на [фирма]-гр. Д. по ЗДДС за данъчен период м. април 2002 г. поради непризнат данъчен кредит в размер на 5 303, 83 лв. по данъчна фактура №г. , издадена от [фирма]-гр. Д.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът [фирма]-гр. Д. в представено писмено възражение оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...