съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10797/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. С. против Решение от 25.03.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ДП”Т.” при ТДД-С., потвърден с Решение №г. на Р.-С. за отказан данъчен кредит в размер на 34000, 05 лв. за периода 01.12.-31.12.2000 г. по фактури с доставчик [фирма]-С.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-С. чрез процесуалния представител юрк. М. оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила, като претендира за разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. За да постанови решението си Софийският градски съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7315/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. П. против Решение от25.04.2003 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ДП-П., потвърден с решение №г. на Р.-В. за отказано право на приспадане на данъчен кредит по данъчни фактури №г., №г. и №44/28.02.98 г. издадени от [фирма]-гр. С.. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р.-В. не е взел становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна, и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови решението си Варненският окръжен съд е приел, че жалбоподателят не е представил доказателства, установяващи че данъкът е начислен като задължение към бюджета в счетоводството ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10245/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Д. против Решение от 02.07.2003 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА 1-23-411/17.05.2002 г. на ТДД-Д., потвърден с решение №г. на Р.-В. за определени задължения по ЗДДС от непризнат данъчен кредит за данъчен период м. февруари, март и април 1999 г. по ф/ри с издател “Юнайдит трейдър”-гр. Т., с променено наименование – [фирма] и променено седалище в [населено място], съответно – в [населено място], с пререгистрация в съответните данъчни подразделения, и по ф/ри издадени от [фирма], както и в частта за определени данъчни задължения за 1998 и 1999 г. с преобразуване на финансовия резултат по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО с отчетени амортизационни отчисления за закупени от дружеството леки автомобили, заприходени като Д.. В касационната жалба са изложени доводи ...