съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2289/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на В. С. Я. от [населено място], срещу решение от 25.11.2003 г. постановено по адм. д. №г. на Софийския районен съд, 49 състав. В нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и се иска решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се отмени протоколът в обжалваната му част. Ответникът СО-район “О. купел” не е изразил становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е основателна. С обжалваното решение Софийският районен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1737/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд, административна колегия. В нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. От ответниците по касационната жалба становище в писмена защита е изразил С. К. Г. от [населено място], който счита, че решението на окръжния съд е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10727/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на С. Й. П. и Г. М. С., двамата от [населено място], срещу решение от 10.07.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, незаконосъобразност и необоснованост на решението и се иска отмяната му, като се постанови решение по същество, с което да се отмени заповедта на ДНСК [населено място]. Ответниците по касационната жалба физически лица и ДНСК [населено място] чрез процесуалните си представители и в писмени възражения и защити, изразяват становища, че решението на окръжния съд е правилно и молят да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1851/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Община [населено място], срещу решение от 16.07.2003 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението и се иска да се отмени с произтичащите от това последици. Ответниците по касационната жалба в писмено възражение и защита са изразили становище, че решението на окръжния съд е правилно и молят да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Варненският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11103/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 215, ал. 1, изр. 3 ЗУТ във връзка с чл. 5, т. 1 и чл. 12 и следващите от ЗВАС, по жалба на [фирма] със седалище и адрес в [населено място], срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е одобрен план за регулация и застрояване на к. к.”Златни пясъци”. В жалбата се развиват оплаквания за незаконосъобразност на заповедта в частта за застроителния план относно имота му УПИ Х-431, кв. 14 по плана на к. к. “Златни пясъци”, катосе развиват оплаквания, че не се запазва съществуващата в него масивна сграда, която е следвало да се запази и включи в застроителния план за бъдещото застрояване на имота, както и че предназначението на имота е следвало да се съобрази с нея. Развиват се оплаквания и за допуснато нарушение на процесуалноправни норми, като промяната на проекта за застроителния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1850/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на РДНСК [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението и се иска да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта на н-ка на РДНСК. Ответникът по касационната жалба П. Д. Д. в писмено възражение и защита е изразил становище, че решението на окръжния съд е правилно и моли да се остави в сила. Останалите ответници не са изразили становища по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди ...