съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1953/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на И. Д. П. от [населено място] и Г. Д. В. от [населено място] срещу решение №г. по В. гр. д. №г. на Ловешкия окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за нищожност на решението. Иска се прогласяване на нищожността му, приемане жалбата срещу решението на районния съд за разглеждане и постановяване на решение като делото се върне за ново разглеждане на районния съд от друг състав или се уважи жалбата им срещу оценителния протокол. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, както и разгледани ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1994/2004 С решение от 15.08.2003 год., постановено по адм. д. №год. на СГС, Административна колегия, III-А състав, по жалба на Надежда Варджийска и В. Варджийска е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на Началник Столична РДНСК и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по жалбите, във връзка с които е образувана, съобразно указанията на съда, дадени в мотивите на решението. Срещу решението са подадени две касационни жалби. В касационната жалба на СТОЛИЧНА РДНСК се съдържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно. Изложени са доводи за необоснованост на извода за липса на мотиви към обжалваната заповед и за неправилно приложен материален закон, предвид предназначението на обекта. В касационната жалба, подадена от М. И К. П. чрез процесуалният им представител адв. Д. се правят оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, включително и неправилно приложена разпоредба на чл. 42, ал. 3 З.. Твърди се, че мотивите за издаване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1961/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на И. Н. Ц., И. Х. Ц., Г. А. П. и Д. В. П., всички от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. В нея се сочат немотивирано оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуални правила и се иска решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че ...