съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7029/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Бюро по труда – [населено място] срещу Решение от 01.03.2002 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено Решение от 11.09.2001 г. на БТ-гр. П. за отказ за изплащането на парично обезщетение по реда на Закона за закрила при безработица и насърчаване на заетостта (ЗЗБНЗ). В жалбата се излагат твърдения за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – чл. 67, ал. 1 ЗЗБНЗ и се иска отмяна. Ответникът по касационната жалба И. С. З. от [населено място] не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7263/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване(КЗОО) . Образувано е по касационна жалба от Община-Х. срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу Решение №г. на директора на РУ”СО” на НОИ-гр. Б. . В жалбата се излагат твърдения за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба НОИ-РУ”СО”-гр. Б. не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Община-Х. срещу Решение №г. на директора на РУ”СО” на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6942/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. С. Г. от [населено място] срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на ръководителя на Пенсионно осигуряване на НОИ -РУ”СО”- [населено място] и потвърдителното решение №г. на ръководителя на НОИ -РУ”СО”- [населено място]. Излагат се твърдения за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и искане за отмяна на решението. Ответникът по касационната жалба на НОИ -РУ”СО”- [населено място] не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4325/2001 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 231, ал. 1, б. а Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по молба от Регионалния данъчен директор-гр. П. за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила Решение от 06.10.2000 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Ответникът [фирма]-гр. Х. не взема становище по молбата. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна по следните съображения: С Решение от 06.10.2000 г. по адм. д. №г., поправено по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК с Решение от 28.02.2001 г. по същото дело, Пловдивският окръжен съд е отменил ДОА №г. на началника на ДС-Х., потвърден с Решение №г. на началника на ТУДА-Х., в частта с която ...