съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14754/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отменен отказ в писмо №г. на председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение №г. по искане рег. №г. на [фирма]. Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Неправилно съдът приел, че преписката съдържа две разрешения за експлоатация на две различни рекламни съоръжения, не взел предвид, че разрешение №[номер] от 04.06.2010 г. е за изграждане на рекламното съоръжение, а разрешение №[номер] от 09.05.2011 г. е за експлоатация на рекламното съоръжение. В констативния протокол №85/17.05.2017 г. изрично е посочено, че действителният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14096/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена подадената от дружеството жалба срещу отказ, с изх. №г. на председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура, за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение с №г. за републикански път №I-1, при км. 331-450 дясно. Счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Неправилно съдът приел, че след като жалбоподателят е инициирал производството по преиздаване на разрешението, не се налага уведомяване за началото на административното производство. Неправилно приел, че не са нарушени разпоредбите на чл. 26, чл. 27 и чл. 34, ал. 3 АПК. Оспореният пред съда акт не отговаря на изискванията на чл. 59, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1642/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. отАдминистративнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Комисия назначена със заповед №г. на ректора на [ЮЛ], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив, с което отменено по жалба на И. А. З. решение за недопускането му до участие в конкурс за заемане на академичната длъжност доцент“ по специалност „Материалознание и технология на машиностроителните материали“, професионално направление 5.1 „Машинно инженерство“, обявен в ДВ бр. 97/06.12.2016 г., обективирано в писмо, изх. №г. на комисията и е изпратена преписката на комисията за произнасяне в тази част в съответствие с указанията по тълкуване и прилагане на закона. Излага касационни основания за неправилност на решението поради необоснованост. Неправилно съдът приел, че конкурсът е за доцент и за професор, че не е обоснована необходимостта от обявяване на конкурса. Предварително е обсъдено на ниво катедрен съвет и факултетет съвет дали ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5085/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на П. И. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу принудителна административна мярка, обективирана в констативен протокол №3436/19.10.2016, съставен от инспектор ПНП ППС при [фирма] [населено място]. Счита, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че липсва нарушение на чл. 171, т. 5, б. б ЗдвП, тъй като нито една от предвидените три хипотези не е налице. Представя експертно решение на ТЕЛК №г. Претендира разноски по делото, представя списък на разноските. Ответната страна не е взела становище. Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в законоопределения срок на 23.03.2017 г., при връчено съобщение за решението на 09.03.2017 ...