съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13238/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началник група в Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР Плевен срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Плевен, с което е отменена заповед №г. на Началник група в Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Плевен за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. д ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на С. Й. Д. – до заплащане на дължимата глоба по НП №г., влязло в сила на 06.03.2015 г. Излага касационни основания за неправилност на решението като като недопустимо и поради нарушение на материалния закон. Счита, че жалбоподателят Д. не е имал правен интерес от оспорването. В първото по делото заседание на 17.05.201 7г. жалбоподателят е представил писмено доказателство за това, че наложената с посоченото ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11088/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. на Съвета за електронни медии /СЕМ/, с което са класирани кандидатите за лицензия, участвали в открития с решение №г., конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма със специализиран профил, предназначена за аудитория от 20 до 45 години, чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за [населено място], честота [честота] MHz: на първо място [фирма] и на второ място [фирма]. Счита, че административният акт е издаден в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Излага доводи, че актът не е мотивиран, тъй като в него липсват посочени конкретни мотиви за извършеното класиране. Съгласно чл. 37, ал. 2 Правилника за организиране и провеждане на конкурси от Съвета за електронни медии за лицензиране на радиооператори, разпространяващи своите програми чрез наземно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14514/2017 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Подадена е жалба на [фирма] срещу решение №г. на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор и ръководител на управление “Надзор на инвестиционната дейност”, с което дружеството е задължено да не подлага на гласуване т. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 от обявения дневен ред на извънредно общо събрание на акционерите /ИОСА/, насрочено за 02.10.2015 г., съответно за 20.10.2015 г. в хипотезата на чл. 115, ал. 12 Закона за публичното предлагане на ценни книжа /ЗППЦК/ във вр. с чл. 227, ал. 3 Търговския закон /ТЗ/, касаеща приемане на решение за продажба на собствен на дружеството имот и сградите в него, упълномощаване на изпълнителния директор да сключи сделката, приемане на решение за предоставяне на финансова помощ на [фирма], както и овластяване на изпълнителния директор на акционерното дружество да го представлява при сключване на договора за финансова помощ. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1464/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопоцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на С. К. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Габрово, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на кмета на Община Трявна, с която е определен [фирма] за спечелил участник в публично оповестен конкурс за отдаване под наем част от имот – публична общинска собственост, представляващ помещение №града с идентификатор [номер] по КК и КР на [населено място], област Габрово, одобрена със заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че след като водещият критерий – концепцията е решаващ при определяне на спечелилия участник и предмет на оценка е строго специфична занаятчийска дейност, възможността в състава на комисията да бъдат включени експерти не следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1728/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която е забранено на [фирма] да използва агресивна нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68и, т. 4 във връзка с чл. 68з от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, с която търговецът налага на потребителя прекомерни и несъответстващи на целта извъндоговорни пречки, когато потребителят желае да упражни правата си по договора, а именно при разваляне на договора поради промяна на датата и мястото на провеждане на концерта връщането на сумата за заплатения билет е възможно да се осъществи само и единствено по банков път. Заявява касациони основания за неправилност на решението поради нарушение ...