съдия Тодор Петков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13276/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена Г. Л. Г. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв. К. Б. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пазарджик. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменен обжалвания отказ. Ответникът – кмета на [община] не се явява, не изпраща представител и не заявява становище по касационната жалба. Заинтересованите страни Н. Г. Г., К. С. И., М. Н. М., А. С. В., М. Д. Т., Т. Г. К., П. Щ. К., Б. Г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 13209/2008 Производството по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 6 ЗОСОИ е образувано по касационна жалба на Й. С. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд –София-град,ІІ-ро отд., 27-ми с-в с доводи за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – заместник на областният управител на област С., не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът – М. Д. И., не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата да неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу решение за което има правен интерес от оспорване, но разгледана по същество е неоснователна. Касатора и ответника М. Д. И. с молба вх. №г. до Областна администрация на Област-С. са поискали да бъдат обезще-тени с жилищни компенсаторни записи ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 12280/2008 Производството по чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 6 ЗОСОИ е образувано по касационна жалба на Е. С. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд –София-град,ІІ-ро отд., 38-ми с-в с доводи за нарушение на материалния закон – касационно отменително основание на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – заместник на областният управител на област С., не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата да неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу решение за което има правен интерес от оспорване, но разгледана по същество е неоснователна. Касатора е с молба вх.№г. жалбоподателката е поискала пред областния управител на Софийска област за обезщетяване по ЗОСОИ да бъде обезщетена с жилищни компенсаторни записи, с които да закупи общинско жилище. Със заповед №г., издадена от заместника на областния управител ...