съдия Иван Раденков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4542/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Изпълнителна агенция „Медицински одит“, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 208, т. 3 АПК, в частта, с която е осъден да заплати обезщетение и разноски по делото. Сочи, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на исковата претенция като неоснователна и недоказана. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – В. Райков, чрез процесуален представител, в писмен отговор поддържа доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. С пар. 18 и следващите от ПЗР ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 14834/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на И. Величкова от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно прилагане на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени обжалваното решение на административния съд, като вместо него да постанови друго по съществото на спора, с което да бъде уважена изцяло исковата претенция. Претендира присъждане на направените съдебно-деловодни разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – Дирекция за национален строителен контрол, чрез процесуален представител, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – община Варна, не изразява становище. Подадена е и частна жалба от община Варна срещу определение 11324/31.10.2018 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1337/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба Агенция „Митници“ – София, чрез процесуалния си представител старши юрисконсулт Тодорова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, в частта, в която Агенция „Митници“ – София е осъдена да заплати на ЕТ „Крес–Красимир Велков – гр. Бяла Слатина сумата от 300 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от заплатен адвокатски хонорар направени в производството по съдебно оспорване на Наказателно постановление №г. издадено от началника на Митница – Лом, както и в частта, в която Агенция „Митници“ – София е осъдена да заплати съдебно – деловодни разноски за сумата от 316 лв. Излага доводи за неправилност и необоснованост на решението – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено, като бъде постановено друго по съществото на спора, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 7043/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано по касационна жалба на М. Камбуров от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Милева против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Хасково. Иска се отмяната му като постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С касационната жалба са развити подробни съображения по съществото на спора. Моли за присъждане на направените съдебни разноски и за двете съдебни инстанции. Редовно призован за съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява, представлява се от пълномощника си адв. Йорданова, която по същество поддържа доводите изложени в касационната жалба, представя писмени бележки, не сочи нови доказателства и няма доказателствени искания. Ответникът по касационната жалба – Прокуратура ...