съдия Юлия Раева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 10799/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Общински съвет – Бургас и частна жалба на [фирма], [населено място] с ЕИК[ЕИК] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Касационният жалбоподател Общински съвет – Бургас обжалва решението в частта му, в която е отменена разпоредбата на т. 8, раздел V от Приложение №ги на територията на [община], приета с изменение по т. 25 от дневния ред на заседанието на Общински съвет – Бургас, проведено на 18 и 20.12.2008 г., обективирано в Протокол №16. Поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и решаване на спора по същество. Частният жалбоподател [фирма] обжалва решението в частта му с характер на определение, с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 4909/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, гр. София срещу Решение №г. на Административен съд – Русе, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменя Заповед №г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, с която [фирма] е заличено от регистъра на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор на лицата, извършващи дейности по поддържане, ремонтиране и преустройване на съоръжения с повишена опасност и е обезсилено удостоверение №г. за вписване в този регистър. Касационният жалбоподател – председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че съдът е нарушил Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 11986/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. В. Л. срещу Решение №г. на Административен съд София-област, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Л. В. Л. срещу акт на началника на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – София (ОД на МВР-София) за прекратяване на производството по регистрация на лек автомобил „Ауди Q 7“ с номер на рама [номер], обективиран в уведомление рег. №г. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът е достигнал до неправилни изводи, че административният акт е издаден от компетентен административен орган и при правилно приложение на материалния закон. Според касационния жалбоподател съдът недопустимо е доразвил волята на административния орган и е променил основанието на отказа, вместо да го отмени. Иска се отмяна на ...