съдия Мира Райчева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 9306/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на ОД МВР Ямбол, чрез процесуален представител юрк. З. А., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, в осъдителната му част. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение в тази част, поради което е поискана отмяната му ведно с отхвърляне на исковата претенция. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – Д. Ж. Д., чрез процесуалния си представител адв. Д., в депозирания писмен отговор, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение, като правилно и законосъобразно, да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 370/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез пълномощника юрк. Г. Х., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Враца в ЧАСТТА, с която Главна дирекция „Изпълнение на наказанията- гр. София (ГДИН) e осъдена да заплати на О. В. П. обезщетение в размер от 1 000 лева за претърпени неимуществени вреди, настъпили вследствие нарушаване на въведената с чл. 13, вр. чл. 3 от КЗПЧОС обща забрана за нечовешко и унизително отношение по време на изтърпяване на наказание „лишаване от свобода в ЗООТ [фирма] към Затвора – [населено място], за периода 23.01.2015 г. – 18.07.2016 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.07.2016 г. до окончателното им изплащане. Счита решението в обжалваната част за неправилно и необосновано. Иска отмяна на решението в осъдителната част, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 9094/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ /ИА „АА“/ срещу Решение №год. по адм. дело №град за 2016 година. Касаторът твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че не са налице основанията за ангажиране на отговорност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. От съда се иска отмяна на атакувания пред настоящата инстанция акт. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът В. В. Д., оспорва жалбата в писмено становище, депозирано чрез редовно упълномощен процесуален представител. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и излага подробни доводи в тази насока. Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, срещу подлежащ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 8306/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Със същото е отхвърлена предявената от ищеца искова молба срещу Община Несебър, претенция за присъждане на обезщетение в размер на 360 лв., обезвреда за причинени на ищеца имуществени вреди, представляващи направените разходи за адвокатско възнаграждение в съдебно производство по обжалване на Наказателно постановление №г., издадено Кмета на община Несебър. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му като съответно исковата претенция бъде уважена. Направено е искане за присъждане на разноски по делото. Ответната страна – Община Несебър, представлявана Кмета- Н. К. Д., чрез процесуалния представител юрк. Т., изразява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 6338/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуалния кодекс /АПК/ Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Й. З., понастоящем изтърпяващ наказание “лишаване от свободав Затвора в [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Обжалва и в частта за разноските. Претендира отмяната му, като вместо него се постанови друго, с което се уважи предявения иск изцяло. Допълнителни аргументи в подкрепа на касационната жалба са развити в депозираната писмена защита на пълномощника на касатора адв. К.. Претендират се разноски. Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГД ”ИН”/ в депозирания писмен отговор чрез юрисконсулт С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Допълнително в писмените бележки на юрк. Н. са развити доводи за правилността на обжалваното съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 14610/2015 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от Х. П. Х. от [населено място] срещу Решение №год. по адм. дело №година. Касаторът твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че не са налице основанията за ангажиране на отговорност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. От съда се иска отмяна на атакувания пред настоящата инстанция акт. Ответникът-Изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ /ИА „АА“/ , чрез пълномощника си гл. юрисконсулт С., оспорва жалбата като неоснователна по подробно развити доводи в писмени бележки и моли за нейното отхвърляне. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и излага подробни доводи в тази насока. Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 18/2016 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя Д. М. О.- З., чрез адв. С. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. Със същото е отхвърлена предявената от ищеца срещу РИОСВ – Благоевград, претенция за присъждане на обезщетение в размер на 600 лв., обезвреда за причинени на ищеца имуществени вреди, представляващи направените разходи за адвокатско възнаграждение в съдебно производство по обжалване на наказателно постановление №г., издадено Директора на РИОСВ – Благоевград. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му като съответно исковата претенция бъде уважена. Направено е искане за присъждане на разноски по делото. Ответната страна – РИОСВ – Благоевград изразява становище ...