съдия Светлозара Анчева
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлозара Анчева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложимата европейска директива, при липса на доказателства за преследване по религиозни, етнически или политически причини?
Налице ли са предпоставките за предоставяне на хуманитарен статут (субсидиарна закрила) по смисъла на чл. 9 ЗУБ, при положение че жалбоподателят не е изложил конкретни твърдения за изтезания или заплаха за живота поради въоръжен конфликт?
Следва ли да се приеме, че настъпилата промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия представлява пречка за предоставяне на международна закрила на лица, които не са изложени на конкретна индивидуална заплаха?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли засадените дървета пауловния дълготраен материален амортизируем актив по смисъла на ЗКПО и приложимите счетоводни стандарти?
Допустимо ли е извършеното преобразуване на финансовия резултат по реда на чл. 54 и чл. 57 от ЗКПО с оглед на финансирането по мярка 121 и определението на данъчната амортизируема стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от ЗУБ въз основа на личната ситуация и твърденията на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност от тежко посегателство или нечовешко и унизително отношение спрямо жалбоподателя при евентуалното му завръщане в Сирия, съгласно критериите на чл. 9 от ЗУБ?
Настъпила ли е съществена и трайна промяна в обществено-политическата обстановка в Сирия, която изключва необходимостта от предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е предоставяне на бежански или хуманитарен статут при липса на конкретни данни за изтезание, нечовешко или унизително отнасяне към жалбоподателя?
Представлява ли текущата обществено-политическа обстановка в Сирия реална заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя, която да обоснове предоставяне на международна закрила?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на приложимите национални и европейски правни норми, включително тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО и Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ на бежански статут на Е. К. Р. и налице ли са доказателства за преследване по смисъла на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ и съответстващите разпоредби на приложимите директиви на ЕС?
Може ли опасността от призоваване за военна служба в Сирия да се приеме като основание за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършване на икономическа дейност от страна на „Албена Голф Инвест“ ООД, която да обоснове качеството му на предприятие и по този начин на бенефициер на неправомерна държавна помощ?
Допустимо ли е прилагането на националните давностни срокове по ДОПК за възстановяване на помощ, призната за неправомерна с решение на Европейската комисия, когато националният орган е забавил изпълнението на това решение?
Спазени ли са изискванията за независимост и обективност при избора на оценител за определяне на пазарната стойност на заменените имоти и как това влияе върху законосъобразността на издадения АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства за реалното извършване на посреднически услуги от „Кварц Дизайн България“ ЕООД, които да обосноват възникването на данъчно събитие и правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на данъчен кредит за кетъринг услуги, издадени от „Лаура Кетъринг“ ЕООД, при липса на доказателства, че услугите са използвани за цели извън представителни или развлекателни разходи?
Законосъобразен ли е ревизионният акт с оглед на изискванията за електронен подпис и електронни документи съгласно ЗЕДЕУУ и Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви предпоставки следва да са налице, за да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ относно предоставянето на субсидиарна закрила поради въоръжен конфликт?
Как следва да се тълкува и прилага принципът на забрана за връщане („non-refoulement“) при преценката за наличие на заплаха за живота и личността на кандидата в страната му на произход?
Допустимо ли е съдът да формира изводите си относно хуманитарен статут само въз основа на обща информация за обстановката в страната на произход, без да отчита конкретната бежанска история на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална пречка да се подаде искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради вече разгледано идентично оплакване в касационното производство?
Допустимо ли е оплакване за нарушено право на защита поради неправилно връчване на съдебни книжа да бъде основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 5 АПК, ако същото вече е разгледано и отхвърлено в касационното производство?
Имат ли представените нови документи, свързани със самоосигуряване и подаване на декларации, правно значение относно редовността на връчването на съобщението за съдебно заседание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на сделките с недвижими имоти като доставки с поетапно изпълнение по смисъла на чл. 25, ал. 4 ЗДДС и приложима ли е тази разпоредба в конкретния случай?
Настъпило ли е данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 ЗДДС и възникнало ли е задължение за начисляване на ДДС съгласно чл. 86, ал. 1, т. 1 ЗДДС по конкретните сделки по прехвърляне на собствеността върху недвижими имоти?
Валидни ли са електронните документи, подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП), съставящи административната преписка по ревизионния акт съгласно изискванията на Регламент (ЕС) № 910/2014 и приложимото национално законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.