съдия Василка Шаламанова
Съдебни актове, докладвани от съдия Василка Шаламанова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е представянето на нови писмени доказателства след постановяване на влязло в сила съдебно решение, когато те не са били известни на страната при предходното разглеждане на делото?
Представляват ли информационните листи към фактурите относими доказателства за установяване на продуктовия състав на декларираната стока и могат ли те да се считат за релевантен доказателствен факт в рамките на съдебния спор?
Има ли право съдът в производство по чл. 237 и сл. АПК да извършва преценка относно достоверността на представени нови писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално извършена доставка на стоки по смисъла на ЗДДС, когато се касае за родово определени вещи, и достатъчно ли е представянето на приемо-предавателни протоколи и други придружаващи документи?
Може ли органът по приходите да откаже правото на данъчен кредит въз основа на нарушения, извършени от преходни доставчици по веригата, без да докаже, че получателят на фактурата е знаел или е трябвало да знае за участие в измама с ДДС?
Следва ли начинът на счетоводно отчитане на закупените стоки и начина на тяхното използване в дейността на дружеството да влияе върху признаването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли възстановяването на мито в резултат от отмяна на незаконосъобразен акт на митническата администрация сред изчерпателно изброените хипотези по чл. 116, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Обхваща ли чл. 116, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013 само основанията, изброени в пар. 1, или е приложим и при други, непредвидени случаи на възстановяване на мито?
Може ли при липса на изрична уредба в Закона за митниците да се приложат разпоредбите на ДОПК относно дължимостта на законна лихва при възстановяване на недължимо платени мита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ спрямо сгради, за които има издаден Акт обр. 14 преди влизането ѝ в сила и при липса на протокол по чл. 181, ал. 2 ЗУТ?
Може ли Акт обр. 14 да се счита за достатъчно доказателство за етапа „груб строеж“ с оглед данъчното третиране по ЗМДТ?
Представляват ли таванските помещения със санитарни възли и килер самостоятелен обект по смисъла на ЗУТ и следва ли да се облагат отделно с ДНИ и ТБО или са прилежаща част към съществуващ апартамент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с оглед упражняване право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на правото на данъчен кредит за получателя?
Налице ли е право на данъчен кредит при придобиване на стоки и услуги, когато те не са използвани за икономическата дейност на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли условия за предоставяне на бежански статут поради основателен страх от преследване въз основа на раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политически убеждения?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност от тежки посегателства, включително безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в държавата на произход?
Може ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non-refoulement) спрямо кандидата, като се отчита възможността за изтезание или нечовешко и унизително отнасяне при връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 3 АПК?
Може ли започнало наказателно производство да обоснове наличие на отменително основание по чл. 239, т. 3 АПК при липса на влязла в сила присъда или съдебно решение за неистинност на документ?
Допустимо ли е съдът да приеме за установена подправка или неистинност на документ само въз основа на твърдения на страната без представени доказателства, признати по надлежния съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли в конкретния случай законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Закона за убежището и бежанците, включително при наличие на въоръжен конфликт и безогледно насилие в страната по произход?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в държавата по произход с оглед принципа на "non refoulement", предвид разпоредбите на Женевската конвенция и Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните условия и доказателствени изисквания за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и практиката на СЕС?
Каква е значимостта на реалността на доставките и индивидуализацията на предмета при извършване на авансови плащания за целите на приспадане на ДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя и при какви условия е допустим такъв отказ съгласно съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са нормативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Изследвана ли е и доказана ли е невъзможността публичните задължения да бъдат събрани от имуществото на задълженото юридическо лице, както се изисква по чл. 20 ДОПК?
Представлява ли предаването на касовата наличност на новия собственик действие, водещо до намаляване на имуществото на дружеството и отговаря ли то на критериите за недобросъвестно действие по смисъла на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.