съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5917/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Б. Т., чрез пълномощник по делото адв. П. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд –София-град. Касаторът излага съображения за неправилност на обжалваното решение, сочещи на касационното отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяна на решението и постановяване на ново по същество на спора, с което да бъде уважена жалбата му срещу решение №г. от 23.10.2014 г. на Комисията за защита на личните данни. Претендира направените по делото деловодни разноски. Ответната страна в производството – Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуалния си представител юрк. К. П., оспорва основателността на касационната жалба по съображения, изложени в съдебно заседание. Ответната страна по касационната жалба – Териториална ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6362/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Затвора [населено място], чрез пълномощник по делото юрисконсулт П. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Сливен (АС – Сливен). Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалноправните норми и необоснованост – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни развити в касационната жалба, посочените основания за отмяна се поддържат в съдебно заседание от процесуалния представител на касатора ст. юрисконсулт Л. Н.. В касационната жалба се съдържа и възражение по отношение размера на присъдените от първата инстанция съдебни разноски за адвокатско възнаграждение в полза на жалбоподателя пред АС – Сливен и ответна страна в настоящото производство. Иска се отмяна на обжалваното решение и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5817/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Й. Т. и М. Е., чрез общ пълномощник адв. А. О., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив). В касационната жалба е релевиран довод за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в липсата на мотиви на обжалваното съдебно решение – самостоятелно основание за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Наред с това, касационните жалбоподатели оспорват решението като необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон, за което развиват конкретни оплаквания и съображения. Молят за неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Алтернативно, в случай че касационната инстанция приеме същото за разглеждане по същество, молят да бъде постановено ново решение ...