съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 15347/2009 Производство по чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от Изпълнителния директор инж. Е. С. Й., против Решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. д.№г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на касатора против ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП П., потвърден с Решение №г. на директора на ДöОУИö П. при ЦУ на НАП, в частта му, относно определените задължения за ДДС за данъчни периоди м.05 и м.07.2007г. поради отказан данъчен кредит съответно в размер на 19 558,30лв. и 1 600лв. съответно по доставки на [фирма] и [фирма]. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение, в обжалваната част е неправилно като постановено при съществени нарушения на процесуални правила и в противоречие с материалния закон – касационни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13289/2009 Производство по реда на чл. 145 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по жалба на [фирма] [населено място], [улица], представлявано от М. Т. П., против Решение №г. на Съвета за електронни медии, с което е решено издаването на акт за установяване на публично държавно вземане на жалбоподателя в размер на 10 164,38лв. заедно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата. В жалбата се навеждат доводи за постановяване на акта при липса на компетентност на органа, който го е издал, евентуално – при нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила поради несъобразяване на релевантните за издаване на акта факти, както и при противоречие на акта с целта на закона. Върховният административен съд – първо отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 149, ал. 1 АПК против подлежащ на оспорване административен акт, а ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 13393/2009 Производство по чл. 208 и сл. от АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационни жалби съответно на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” В. Т. при ЦУ на НАП и на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] село, общ. З., представляван от Я. З. С., чрез адв. Ив. И., против Решение №г. на Великотърновски административен съд по адм. д.№г. съответно в частта му, с която по жалба на [фирма] е обявена нищожността на ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП В. Т., потвърден с Решение №г. на директора на Д”О.” В. Т. при ЦУ на НАП, в частта му, относно определените задължения за ДДС за данъчни периоди м.02, 03, 04, 05, 06, 09 и 10.2007г. и в тази, с която е отхвърлена жалбата на търговеца против същия РА, в частта му, относно определения ДДС за внасяне в ...