съдия Теодора Николова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 4429/2008 Производството по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационни жалби на Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница – С. и от [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница – С. обжалват решението в частта, в която е отмнено ППСПДВ №г. на началника на Митница – С. и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определените на [фирма] дължими публични държавни вземания в общ размер над сумата от 5 327,35лв., от които над 3 596,02 лв. мито и над 1 731,33 лв. ДДС заедно със законната лихва за просрочие от 15.11.2007 г. Релевират се оплаквания за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснати от съда нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 11371/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/. Образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 20.05.2007 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Р. – [населено място] и потвърденото с него Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г., издаден от началника на Митница – Б.. Релевират се в жалбата оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора направените от съда правни изводи въз основа на събрания доказателствен материал са неправилни, като доказателствата са тълкувани едностранно и превратно. Твърди, че във всички документи съпътстващи стоката се установявало наличие на декстроза в месото. Изложени са съображения, че съдът не е обосновал причината ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 8060/2007 С решение №г., по адм. д. №г., Русенски окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място], против решение №г. на директора на Р., [населено място], с което е потвърдено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/№г. на началника на Митница, [населено място], с което на жалбоподателя е определено да внесе митни сборове 550лв. мито и 119лв. ДДС за внесения в страната с митническа декларация от 28.02.2001г. употребяван лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф”, поради това, че същият автомобил не е стока с доказан произход от Европейската общност и не може да се ползва с преференции при обмитяването. Против това решение на административния съд г-н Б. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на процесуални правила и в противоречие с материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, ...