съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8304/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Манджуков от гр. Радомир против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд-Перник. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените в жалбата съображения, моли съда да отмени обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба – Национална експертна лекарска комисия (НЕЛК), не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че атакуваният съдебен акт е основан на събраните доказателства, постановен е в съответствие с приложимите материалноправни норми и не са налице наведените касационни основания за неговата отмяна. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8188/2021 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Д-М-2011“ ООД, с. Копривлен, област Благоевград против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 118ж, ал. 1, т. 4, чл. 119а, ал. 1, т. 4, чл. 116, ал. 1 и чл. 156а, ал. 1, т. 1, б. в Закона за водите, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът претендира, че административният съд не е обсъдил изложените от него доводи за незаконосъобразност на оспорения административен акт, а преценките на относимите за спора факти са неточни. Необосновани са изводите на съда, че участъкът, където се предвижда реализирането на инвестиционното намерение и където се осъществява водовземането попада в Защитена зона „Среден Пирин – Алиботуш“, възприемайки погрешно заключението на приетата по делото съдебно-техническа експертиза. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7465/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Инспекция по труда гр. Стара Загора чрез процесуален представител К. Танчева-Мутафова и касационна жалба на К. Попова, главен инспектор в отдел АИПО на Дирекция „Инспекция по труда гр. Стара Загора, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което са отменени предписания, издадени от инспектори при посочената дирекция в протокол за извършена проверка №г. по т. 6 и т. 7. В жалбата на Дирекция „Инспекция по труда гр. Стара Загора, бланкетно се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 404, ал. 12 Кодекса на труда (КТ) и необоснованост на обжалвания акт – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените в жалбата съображения, моли съда да отмени решението. Претендира присъждане на разноските по делото. В жалбата на ...