съдия Тодор Тодоров
Съдебни актове, докладвани от съдия Тодор Тодоров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли основание за нищожност на административния акт, издаден от Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, при наличие на висящо производство относно същия лекарствен продукт, но за различен времеви период?
Допустимо ли е административният орган да се произнесе по процедура за промяна на цена на лекарствен продукт при установяване на по-ниска цена в референтна държава, независимо от подадена от заявителя декларация за липса на промяна?
Спазени ли са изискванията на материалния и процесуалния закон при издаване на оспорения административен акт, включително във връзка с компетентността на органа, формата на акта и наличието на фактически основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим на представителството чрез адвокат с оглед разпоредбите на Закона за адвокатурата спрямо изискванията на АПК и специалните договорни клаузи между НЗОК и доставчиците на помощни средства?
Допустимо ли е административен орган да отрече действието на адвокатско пълномощно в случаите на получаване на помощни средства от лице с увреждане чрез негов адвокат?
Съответства ли издадената заповед за санкция на целта на закона и на изискванията на административнопроцесуалните норми за законосъобразност на индивидуалните административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Инспекцията по труда (ИА „ГИТ“) да издава задължителни предписания за начисляване и изплащане на трудови възнаграждения при установени нарушения на трудовото законодателство?
Явява ли се едностранното начисляване на възнаграждение за отработени часове при условията на сумирано изчисляване на работното време в по-нисък размер от уговорената месечна заплата нарушение на чл. 128, т. 1 КТ?
Допустимо ли е неизпълнението на уговореното в допълнителните споразумения трудово възнаграждение да бъде оправдано с използван от работодателя софтуер за изчисление на заплатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 239, т. 2 АПК за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради неистинност на доказателства или престъпно деяние, свързано с решаването на делото?
Представлява ли неизпълнение на процесуални правила твърдяното необсъждане на доказателства от съда, така че да се обоснове основание по чл. 239, т. 5 АПК?
Могат ли твърдения за недопустимост на касационното производство, необоснованост на решението и процесуални нарушения да се приемат като основания за отмяна по чл. 239 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е материална компетентност на длъжностното лице, издало акта, съгласно изискванията на Закона за защита при бедствия (ЗЗБ)?
Подлежи ли на лицето, представило авариен план за язовир "Карагьол", нормативното задължение за изграждане и поддържане на локална система за оповестяване по чл. 35, ал. 3, т. 5 ЗЗБ?
Допусната ли е процесуална незаконосъобразност, която води до нищожност или недопустимост на съдебния акт, предвид конституирането на неперсонифицирания субект като страна в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли да се извършват назначения по реда на чл. 193, ал. 6 ЗСВ при наличие на освободени длъжности в рамките на 9-месечния срок, въпреки структурни промени в прокуратурата и липса на изрично правоприемство между ВАП, ВКП и ВП?
Явява ли се закриването на Върховната административна прокуратура пречка за назначаването на следващите по ред кандидати от конкурс за длъжност в нея, при положение че са налице освободени и новоразкрити щатни бройки във Върховната прокуратура?
Има ли пряко действие изменената разпоредба на чл. 126 от Конституцията върху структурата на прокуратурата и може ли тя да дерогира разпоредбите на Закона за съдебната власт, които все още предвиждат съществуването на Върховна административна и Върховна касационна прокуратура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.