съдия Таня Вачева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 1410/2007 Производството е образувано по жалбата на Т. К. Т. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на временно изпълняващия длъжността директор на Р. – Р., с която й е отказано издаването на документ за задгранично пътуване на основание чл. 76, т. 2 Закона за българските документи за самоличност. Наведени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакуваната заповед. Ответникът – директорът на Областна дирекция “Полиция” – Р., оспорва жалбата в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, приема касационната жалба за неоснователна по същество. По делото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 3938/2006 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] против решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което дружеството е задължено да осигури предоставянето на услугата “избор на оператор на абонаментна основа по заявлението на [фирма], подадено в БТК на 12.07.2005 год. Наведени са доводи за незаконосъобразност на административния акт поради материална некомпетентност на Комисията за регулиране на съобщенията с оглед законодателните изменения на специалния Закон за далекосъобщенията, съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон. Иска се отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Ответникът Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Заинтересованата страна [фирма], чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като обсъди поотделно и в съвкупност доказателствата по делото и съобрази доводите на страните, намира за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 5941/2006 Производството е образувано по жалбата на [фирма] със седалище в [населено място] против решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията, с което на [фирма] се дават задължителни указания да преработи представения проект на Общи условия за съвместно ползуване на помещения, съоръжения и кули и за ползуване на подземна кабелна далекосъобщителна мрежа. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на административния акт поради нарушение на процесуалните правила и поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Наведени са и твърдения за нищожност на акта поради липса на материална компетентност от страна на КРС да дава задължителни указания. Ответникът Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като съобрази доводите на страните и писмените доказателства по делото, приема следното: Обжалваното решение №год. на Комисията за регулиране на съобщенията е издадено на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 11600/2006 Производството е образувано по касационната жалба на директора на Главна дирекция “Жандармерия” при НС”Полиция” против решението от 12.07.2006 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Софийския градски съд, с което е отменена негова заповед №год. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на Г. И. Б. от [населено място] на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 Закона за Министерството на вътрешните работи /отм./ Наведени са доводи за неправилност на съдебния акт поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Твърди се, че с деянието си сержантът е уронил престижа на службата и поведението му е несъвместимо с морала. До този правилен извод е следвало да достигне решаващият съд при задълбочено и съвкупно преценяване на доказателствата по делото. Иска се отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора с отхвърляне на жалбата на Г. И. Б. като неоснователна. Претендират се разноски. Ответникът Г. И. Б., чрез процесуалния ...