30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Таня Вачева

Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Вачева.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е директорът на Областно пътно управление – София да издава откази за издаване или преиздаване на разрешения за специално ползване на републикански пътища?
Издаден ли е административният акт от надлежно оправомощен орган съгласно изискванията на Закона за пътищата и подзаконовата нормативна уредба?
Налице ли е основание за прогласяване на оспорения административен акт за нищожен поради липса на компетентност на органа, който го е издал?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Приложими ли са Насоките на Европейската комисия от 14.05.2019 г. за налагане на финансови корекции спрямо конкретни бенефициери на национално ниво?
Необходимо ли е административният акт за налагане на финансова корекция на бенефициер да се основава на конкретна норма от вътрешното национално законодателство?
Допустимо ли е административен орган да наложи финансова корекция въз основа на актове на Европейската комисия, без да посочи приложимо национално правно основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е възложителят да приеме оферта, в която липсва изрично отразяване на човешки ресурс за определени дейности, при положение че тази информация е налична в линейния график?
Представлява ли изброяването на отменени подзаконови нормативни актове в техническото предложение съществено несъответствие с техническата спецификация на обществената поръчка?
Обосновава ли се наличието на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ при формални отклонения в техническото предложение, които не водят до нарушаване на съществените изисквания на възложителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Има ли "Градски транспорт - Перник" ЕООД качеството на бенефициер по проекта, въпреки че е наименован „партньор“, и какво е значението на това за определянето на отговорността за финансовата корекция?
Как и от кого се носи отговорността за наложената финансова корекция съгласно Административния договор за безвъзмездна финансова помощ и Условията за кандидатстване по програмата?
Осигурено ли е участие на отговорния за корекцията бенефициер в производството по определяне или оспорване на финансовата корекция, в случай че е налице преразпределение на отговорността чрез партньорско споразумение и предвидена солидарна отговорност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е значението на липсата на административната преписка за възможността първоинстанционният съд да извърши самостоятелна преценка на фактическите основания на административния акт?
Какви са процесуалните последици от представянето на административната преписка едва в касационното производство?
Може ли касационната инстанция да извърши проверка за законосъобразност на административния акт при липса на фактически установявания в решението на първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Кой е надлежният адресат на акта за финансова корекция при наличие на сключено партньорско споразумение между няколко общини-бенефициери по административен договор за безвъзмездна финансова помощ?
Следва ли отговорността за финансови корекции, наложени за нарушения в обществена поръчка, проведена от една от общините-партньори, да бъде разпределена между всички партньори съгласно вътрешните договорености по споразумението?
Допустимо ли е възлагането на финансова отговорност на икономически оператор, който не е извършил нередността, но е страна по партньорското споразумение и има задължения по изпълнението на проекта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е качеството на възложителя по проекта и как е разпределена отговорността за наложена финансова корекция между бенефициера и партньора по споразумението?
Налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение, свързано с неправилна или непълна правна квалификация на констатирани нарушения в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Нарушено ли е правото на защита на адресата на административния акт поради непълно или некоректно уведомяване относно правната квалификация на твърдените нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните и процесуалните изисквания за издаване и подновяване на разрешение за притежаване и носене на огнестрелно оръжие съгласно ЗОБВВПИ?
Следва ли административният орган автоматично да поднови веднъж издадено разрешение за оръжие при липса на нови доказателства за основателна причина?
Има ли задължение за административния орган служебно да събира доказателства относно необходимостта от самоотбрана при подадено заявление за разрешение за оръжие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществува ли правен интерес за оспорване на административен акт от страна на лице, което към момента на постановяване на съдебното решение вече не заема публична длъжност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съответства ли квалификацията на допуснатото нарушение по Закона за обществените поръчки на фактическите констатации, изложени в административния акт?
Допустимо ли е окрупняването на предмета на обществена поръчка, когато той включва обективно делими строителни обекти със самостоятелни функции?
Правилно ли съдът е потвърдил административния акт, при положение че липсва годно правно основание за извършване на цялостна проверка за неговата законосъобразност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 134567165 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form