Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6130/2003 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 134 Данъчния процесуален кодекс (Д.) и чл. 231, ал. 1, б. б Гражданския процесуален кодекс (ГПК). Образувано е по молба на [фирма] – [населено място], срещу влязло в сила решение на Върховния административен съд – І отделение, 3-членен състав, №г., постановено по адм. дело №година. Молителят чрез процесуалния си представител сочи, че атакуваният съдебен акт е порочен, неправилен и необоснован, тъй като съдът неправилно не е възприел заключението на вещото лице и поради това неоснователно е приел, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 17 Закона за данъчното производство /отм./. Изтъква се и че не е налице материалното основание за начисляване на данъчното задължение, установено с потвърдения от 3-членния състав на ВАС ДОА №г., с който е установен ДДС за внасяне в размер на 4245,45 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 4274/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на И. георгиев К. чрез адвокат С. Г. – пълномощник, против решение №г., постановено ВАС, пето отделение по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на траспорта и съобщенията за освобождаването му от щат №г. и от кадрова военна служба и e прекратен договорът му за кадрова военна служба. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушения на съдопроизводствени правила, нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебния акт. В съдебно заседание страните – редовно призовани, не са се явили. От пълномощника на К. е постъпила писмена молба за даване ход на делото и писмено становище за основателност на жалбата му. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3405/2003 Производството по чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по молба на Н. М. Н., Н. Т. Т., Й. В. К., И. С. Д. и В. К. Г. за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, буква в ГПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение. Ответната страна – [фирма] – [населено място], в писменото си становище счита молбата за отмяна за неоснователна. Ответните страни – Министерството на земеделието и горите и областният управител на С. област, не изразяват становище. Върховният административен съд – 5-членен състав, след като прецени допустимостта на молбата за отмяна и становищата на страните, приема, че е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е неоснователна. В молбата за отмяна са изложени съображения, че по делото и пред двете инстанции – Смолянския окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 7965/2003 С решение от 07.07.2003 г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – ІІІ отделение, е отхвърлил жалбата на Мираджи Калула Касанга – гражданин на Т., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците, с което е отказано предоставянето на същото лице статут на бежанец. Против това решение на 3-членния състав Мираджи Калула Касанга е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд – 5-членен състав, не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и обосновано в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по съществото на делото, но направената по този въпрос преценка от 3-членния състав не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. Ако оплакването е за нарушение ...