Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7345/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на К. Д. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото ведно със законните последици. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу заповед №г. на началника на РДНСК С., с която е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж “Бензиностанция” в УПИ ХІІІ, кв. 13 по плана на [населено място] като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че за процесната бензиностанция не е издадено разрешение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6307/2003 С решение от 10.03.2003 г. по адм. д.№г. Хасковският окръжен съд е отменил разрешение за ползване №г. на началник отдел “Териториална инспекция” П. при ДНСК С.. Върнал е преписката за произнасяне по същество. Решението се обжалва с касационни жалби от [фирма] Х. и ДНСК С.. Жалбите са подадени в срок. ДНСК е получила съобщение на 02.04.2003 г. Жалбата е подадена по пощата с клеймо 15.04.2002 г. и е в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. [фирма] е получило съобщение за решенито на 30.04.2003 г., а жалбата е подадена на 25.04.2003 г. и е в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационните жалби Г. Н. Г. и М. Н. Г. са на становище, че са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5848/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на [община], подадена от кмета срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградски окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и неправилност. Ответницата оспорва касационната жалба. Подробни съображения за правилност и законосъобразност на обжалваното решение се излагат в писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а по същество – основателна по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградски окръжен съд е отменил отчуждаването на 1/ 3 ид. ч. от 247/ 347 ид. ч. от имот пл. №год. на председателя на ИК на ОНС – Б. и е възстановил правото на собственост ...