Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5513/2003 Производството по делото е образувано по касационна жалба на С. К. Д. от [населено място] срещу решението от 10.04.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и неправилност. Ответникът по касационната жалба чрез своя пълномощник ст. юрисконсулт С. К. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът по касационната жалба Г. К. С. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е наоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. К. Д. от [населено място] против Заповед №г. на Кмета на [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5650/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалби на [община] от една страна и Г. Бялколев и С. М. от друга срещу решението по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата против заповедта. Ответницата по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби е отменена заповед №г. на кмета на [община] на основание чл. 208, ал. 1 ППЗТСУ, с която е определено право на преминаване през чужди имоти в[жк], 21 – ви подрайон, кв. 44 до парцел ХІІ – 1934, собственост на Г. Й. Бялколев, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 5184/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на К. С. К. от [населено място] , подадена срещу решение №г. по адм. д.№г. на Врачанския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което се отмени Заповед №г. на кмета на Община-В.. Ответниците, В. К. К. , Н. Х. М. , С. Х. Е. , М. М. К. и ДП “Строителство и възстановяване “-С. , не са взели становище по касационната жалба. Община-В. в представени писмени бележки поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: За да постанови обжалваното отхвърлително жалбата на К. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5648/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [община] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се иска отмяната му като неправилно. Ответниците по касационата жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено ЧИ на кв. 39 по ЗРП на [населено място], по настоящем в [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че с обжалваната заповед са допуснати нарушения на технически норми по отменената Наредба №гради – две почивни станции, както и съществуващи масивни огради. Освен това е отпаднала необходимостта от отреждане на ...