Върховен административен съд
Съдебни актове, докладвани от Върховен административен съд.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 8078/2002 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 09.11.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на дружеството, срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р.. За да постанови решението си, окръжният съд е приел, че по двете процесни фактури за доплащане няма реално извършен износ, поради което правилно в ДРА е направена корекция на стойностите за износ за месеците 06, 07 и 08.2000 г., в резултат на което не са налице обстоятелствата по чл. 77, ал. 2 ЗДДС и ДДС подлежи на възстановяване в срока по чл. 77, ал. 1, т. 5 ЗДДС, като неправилно възстановените суми следва да бъдат върнати заедно с лихва по чл. 144 Д., съответно 490,22 лв., 536,43 лв. и 736,42 лв. Предявеното касационно основание, се свежда до съображения, че решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6769/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА/изписвано по-нататък за краткост МОН/, чрез процесуалният си представител адв. Р. Л., е сезирало ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ на Върховен административен съд с касационна жалба срещу решението, постановено от тричленен състав по адм. д. №год. на ВАС. С доводи за неправилно приложен материален закон, допуснати съществени процесуални нарушения и превратно обсъждане на доказателствения материал се иска отмяната му в частта, с която е отменена като незаконосъоразна заповед №год. на МОН и в частта относно разноските. Не се явява представител за касатора МОН, при редовно призоваване. Ответникът В. В. се явява лично и се представлява от адв. З.. Молят да бъде оставено в сила съдебното решение и им се присъдят разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ПЕТЧЛЕНЕН СЪСТАВ, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6920/2003 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Д. М., гражданин на И., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, Трето отделение. В жалбата се сочи като основание за отмяна неправилност и незаконосъобразност на решението. Ответната страна, Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество- неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на кастора против Решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците (сега Държавна агенция за бежанците), с което е отказано предоставяне статут на бежанец на Д. М.. За да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6017/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение №год. на Видинския районен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на Г. Н. В. от [населено място], обл. В. против протокол №год. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ за оценка на недвижим имот. Недоволна от решението е останала Г. Н. В., която в срок е подала касационна жалба срещу него с искане за отмяната му като неправилно. Поддържа становище за неправилно приложен материален закон, тъй като липсва правно основание за оценка на придаваемо място – административният акт се основава на констативен протокол за поправка на кадастралната основа, без да е изменян регулационният план на селото от 1991 год. Жалбоподателката се представлява от дъщеря й М. Й., надлежно упълномощена, която поддържа жалбата. Заявява, че няма претенции към оценката. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. След като провери ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5791/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 31.01.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Пловдивският окръжен съд е отхвърил като неоснователна жалбата на К. А. П. от [населено място] против запвед №год. на кмета на община -П. за изменение на регулацията между парцели ІХ- 1185 и Х -1185, 1184 във връзка с образуването на нови парцели ІХ – 1185 и Х – 1184с намалена площ в кв.70 по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба. Срещу решението е подадена касационна жалба К. А. П. от [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците физически лица не изразват становище, такова не изразява и община [населено място]. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 5788/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ и е образувано по касационна жалба на В. В. П. от [населено място], срещу решение №г. по гр. д. №г. на Врачанския районен съд. С посоченото решение е отменено решение №г. по преписка №г. на Поземлена комисия [населено място] в частта, относно стойността на дължимото обезщетение и вместо него съдът е определил на наследниците на Р. В. Дюлгерска обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху 10 дка земеделска земя, V категория, в землището на [населено място], на стойност 7440 лева. Съдът, въз основа на заключение на в. л., е приел, че направената от административния орган оценка е незаконосъобразна, поради което е изменил същата като е определил стойността на имота от 5520 лева на 7440 лева. В касационната жалба е релевирано оплакване за неправилност на решението, тъй ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5556/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от ОБЩИНСКИ СЪВЕТ [населено място], представляван от Председателя Т. Д. М., против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е отменена като незаконосъобразна т. 1.3. на Решение №г. на общинския съвет. Касаторът заявява, че не е доволен от така постановеното решение и го обжалва като неправилно и недопустимо. По подробно развити съображения поотделно за посочените две различни касационни основания моли да бъде отменено. От пълномощника на ответната страна – [фирма], [населено място], по реда на чл. 218г ГПК е постъпил писмен отговор, в който се изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и се моли да бъде оставено в сила обжалваното решение на Старозагорския окръжен съд, тъй като не страда от посочените в жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5513/2003 Производството по делото е образувано по касационна жалба на С. К. Д. от [населено място] срещу решението от 10.04.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и неправилност. Ответникът по касационната жалба чрез своя пълномощник ст. юрисконсулт С. К. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът по касационната жалба Г. К. С. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е наоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. К. Д. от [населено място] против Заповед №г. на Кмета на [община], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5650/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалби на [община] от една страна и Г. Бялколев и С. М. от друга срещу решението по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Иска се отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата против заповедта. Ответницата по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби е отменена заповед №г. на кмета на [община] на основание чл. 208, ал. 1 ППЗТСУ, с която е определено право на преминаване през чужди имоти в[жк], 21 – ви подрайон, кв. 44 до парцел ХІІ – 1934, собственост на Г. Й. Бялколев, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.