Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2189/2003 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба С. П. Т. и В. П. Л., и двете от [населено място], срещу решение от 22.11.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивски окръжен съд. Касаторите твърдят, че обжалваното решение е незаконосъобразно. Поддържат, че след като съдът правилно е приел, че касаторите са правоимащи по ЗОСОИ е следвало да признае право на обезщетение за всички имоти на техния наследодател, а не само за дюкян от 35 кв. м. В касационната жалба се твърди, че разпоредбата на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ задължава съда да реши въпроса по същество и развиват оплаквания, че въпреки представените доказателства Пловдивският окръжен съд не се е произнесъл и за останалите имоти. Ответната страна – Областен управител на област П. – не изразява становище по касационната жалба. Ответниците физически лица Ц. Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3421/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. П. К. срещу решение от 03.01.2002 г., постановено по адм. д №г. от Монтанския окръжен съд. Изложените съображения за отмяна на обжалваното решение се свеждат до незаконосъобразност, поради допуснато нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът – Областен управител – М. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално допустима е, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Монтанския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на областния управител на област – М.. За да постанови този резултат съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 1539/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано по касационна жалба на П. И. У. от [населено място] срещу решение от 10.12.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – [населено място]. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност на съдебното решение поради допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Иска се отмяна на съдебния акт. Ответникът по жалбата – областният управител на област П., не се представлява и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и съобрази разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4469/2000 Съдебното производство е по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на И. К. К. от [населено място], против мълчаливия отказ на министъра на регионалното развитие и благоустройство да се произнесе по искането му за обезщетяване по ЗОСОИ за незаконно отнет недвижим имот, представляващ бивша нива от 4 дка в м. “Гарата [населено място]. Представителят на министерство на регионалното развитие и благоустройство счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е основателна и следва да се уважи искането за обезщетяване чрез компесаторни записи. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени представените по делото писмени доказателства и писмените заключения на допуснатите строително-технически експертизи приема за установени следните фактически обстоятелства: С молба до областния управител на Софийска област с вх. №г. жалбоподателят И. К. К. е направил искане за обезщетяване по ЗОСОИ ...