Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2194/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Стойка С. С. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е отхвърлено искането за разноски за изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева, както и в частта, с което е отхвърлено искането за увеличаване размера на определеното с решение обезщетение чрез компенсаторни записи със стойността на съответно извършените разходи за оценка на вещо лице. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като се моли отмяната му и уважаване на исканията на касатора. Ответната страна – областния управител на [населено място] не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е основателна и решението на БОС следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2189/2003 Производството е по чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба С. П. Т. и В. П. Л., и двете от [населено място], срещу решение от 22.11.2002 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивски окръжен съд. Касаторите твърдят, че обжалваното решение е незаконосъобразно. Поддържат, че след като съдът правилно е приел, че касаторите са правоимащи по ЗОСОИ е следвало да признае право на обезщетение за всички имоти на техния наследодател, а не само за дюкян от 35 кв. м. В касационната жалба се твърди, че разпоредбата на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ задължава съда да реши въпроса по същество и развиват оплаквания, че въпреки представените доказателства Пловдивският окръжен съд не се е произнесъл и за останалите имоти. Ответната страна – Областен управител на област П. – не изразява становище по касационната жалба. Ответниците физически лица Ц. Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3421/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Б. П. К. срещу решение от 03.01.2002 г., постановено по адм. д №г. от Монтанския окръжен съд. Изложените съображения за отмяна на обжалваното решение се свеждат до незаконосъобразност, поради допуснато нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът – Областен управител – М. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално допустима е, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Монтанския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на областния управител на област – М.. За да постанови този резултат съдът е ...