Върховен административен съд
Съдебни актове, докладвани от Върховен административен съд.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1310/2003 Производството е образувано по молба С. Н. Т. и Карамфила В. Т. – двамата от [населено място], за отмяна на основание чл. 41 ЗВАС вр. чл. 231, ал. 1, б. а ГПК на влязлото в сила решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС, ІІ АО по адм. д. №г. и оставеното с него в сила решение от 27.07.2001 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. С решението си Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Н. Т. от [населено място], против плана за земеразделяне на [населено място] – ДВ, бр. 30/17.03.1998 г. С решение №г., постановено по адм. д. №г., тричленният състав на ВАС е оставил в сила решението на окръжния съд по адм. д. №1185/1998 г. За да постанови ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3831/2003 Производството е образувано по касационна жалба от Е. И. Ц. от [населено място], против решение №г., постановено от Ямболския окръжен съд по адм. дело №г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата, подадена срещу заповед №г. на Кмета на [община], с което е одобрено решението на Дирекция “Т.” при [община] и с което е отказано възстановяване правото на собственост на земеделска земя в строителните граници на [населено място] – имот №1 – собственост на Е. И. Ц. и №34, бивша собственост на В. П. Ц., чиито наследници са всички жалбоподатели, включително Е. И. Ц., тъй като попада в застроен казармен район, като неоснователна, в производство по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата е допустима, но неоснователна, тъй като предмет на обжалване в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11459/2002 С решение, постановено по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на [община], с която е определено право на преминаване през имоти пл. сн. №гулационния план за м.”С.”, както и обезщетение, което ползувателят следва да заплаща на собствениците, през които е установено правото на преминаване. Недоволна от решението, [община] го е обжалвала с доводи за неправилност, като иска отмяната му. Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. По реда на чл. 218г ГПК ответниците Й. Й., А. И. и К. П. са оспорили касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като провери допустимостта и основателността на жалбата, съгласно чл. 39 ЗВАС, установи следното: Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3787/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на ОБЩИНА ПОЛСКИ Т., подадена от кмета Р. П., срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Великотърновският окръжен съд. В жалбата се обосновават оплаквания за неправилност на решението поради противоречието му с материалната правна норма на чл. 110 ЗТСУ и се иска отмяната му, след което да бъде отхвърлена първоначално подадената жалба. За [община] не се явява законен или упълномощен представител. Ответникът В. Б. се явява лично и представляван от адв. Б., който се явява и за С. П.. Оспорват жалбата и молят да бъде оставено в сила съдебното решение, като представят писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Съдът неправилно е приложил закона, тъй като искането за оценка е постъпило в срока по пар.6, ал. 2 ЗУТ и административният отказ е законосъобразен. Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 9688/2002 Г. А. С. от [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 18.07.2002 год. по адм. дело №год. на Софийския градски съд – ІІІб административно отделение, в частта, с която, като неоснователна, е отхвърлена жалбата му против решение от 30.01.2002 г. на Началника на Бюро по труда – С., е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че спор относно факти няма. Жалбоподателят е бил освободен от работа, на основание чл. 71, ал. 1 КТ, на 19.10.01 година. Не спори, че в периода от тази дата до 16.01.02 год. е бил болен и получавал обезщетение за временна нетрудоспособност. На 30.01.02 г. е подал заявление пред ответника по жалбата за регистрация като безработен и изплащане на обезщетение за безработица. С обжалваното решение Началника на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3701/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Р. П. И. и А. И. А. и двете от [населено място] и по касационна жалба на Д. М. Я. от [населено място] срещу решението от 19.02.2003 г. по гр. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответницата по касационните жалби Т. Х. Р. изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Ответникът по касационните жалби не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че решението на окръжния съд следва да се прогласи като нищожно. Счита, че разгледани по същество жалбите са основателни. Касационните жалба са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а разгледана по същество са основателни. Върховният административен съд, второ отделение, обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С решение от 12.02.2003г. Великотъронвският окръжен съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9762/2002 Производството по делото е образувано по касационна жалба на председателя на домсъвет- С. Б. на[жк], [жилищен адрес]; председателя на домсъвет Ж. Р. -[жк], [жилищен адрес]; председателя на домсъвет А. Д. -[жк], [жилищен адрес]; председателя на домсъвет Д. Д.-[жк], [жилищен адрес]; председателя на домсъвет П. В. -[жк], [жилищен адрес]; председателя на домсъвет К. С. -[жк], [жилищен адрес] всички от [населено място] и живущите на тези адреси лица срещу решението от 25.06.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, ІV-ти състав, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Ответницата по касационната жалба И. Б. чрез адвокат К., израязва становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба К. П. и [община] не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 3416/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. С., гражданин на А. против решение №г. на III отделение на Върховния административен съд, постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Агенцията за бежанците при МС – отказ за предоставяне на статут на бежанец. В касационната жалба се твърди, че решението на тричленния състав на ВАС е неправилно. Иска се отмяната му на основание чл. 40 ЗВАС, като се сочат касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че административният орган е изпълнил задължението си по чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./. Сочи се, че включването на А. в Списъка на сигурните страни по произход не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 1234/2003 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решението от 8.11.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд в частта му, с която жалбата е отхвърлена. Релевирани са оплаквания за нарушения на процесуалния закон. Ответникът Регионален данъчен директор [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14–дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 8.11.2002 г. по адм. д. №г., Пловдивският окръжен съд е отменил ДРА №г. на ТДД [населено място] в частта, с която на [фирма] [населено място] са определени допълнителни задължения по ЗДДС в размер на 453.53 лв. и лихви за просрочие върху същите в размер на 153.18 лв. и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 2730/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на И. М., гражданин на А. против решение №г. на III отделение на Върховния административен съд, постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Агенцията за бежанците при МС-отказ за предоставяне на статут на бежанец. В касационната жалба се твърди, че решението на тричленния състав на ВАС е неправилно. Иска се отмяната му на основание чл. 40 ЗВАС, като се сочат касационни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът поддържа, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че административният орган е изпълнил задължението си по чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./. Сочи се, че включването на А. в Списъка на сигурните страни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.