Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 581/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на областен управител на област [населено място] и на община [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, адм. отделение. В касационните жалби се релевират отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Ответната страна – Х. И. Мордох чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационните жалби, становищата на страните и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но са неоснователни ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 9908/2002 Производството е по чл. 34 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адв. С. П. като пълномощник на З. Т., С. А., Х. А., П. К. П., Д. Н., И. К., Блага З. и Надежда Н. срещу решението от 14.05.2002 г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на З. Т. /прецизният диспозитив е “отхвърля” жалбата/ срещу решение №г. на областния управител на Б. област по искане за обезщетение по реда на ЗОСОИ. Поддържат неправилност на решението по съображение, че след като търгът за недвижимия имот е спечелен от наследодателите на жалбоподателите, то липсата на сключен писмен договор не води до нищожност на сделката – чл. 26, ал. 4 ЗЗД. Молят да се отмени решението и се възстанови собствеността върху имота. Ответникът – Областен управител Б. счита решението за правилно и моли да се остави ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9333/2002 Съдебното производство е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на С. С. П. от [населено място] против решение от 5.07.2002 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, обуславящо отменителното основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – областен управител на Пловдивска област не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна предвид следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство ...